اختبرت Pangram، أداة “الكشف عن الذكاء الاصطناعي” المُطورة بواسطة مهندسين سابقين في Tesla و Google: إليك مدى فعاليتها

[ملاحظة المحرر: تم تحديث هذه المقالة. الاشتراك الشهري هو 15 دولارًا شهريًا، وليس 150 دولارًا شهريًا كما ورد في الأصل.]

اختبرت العشرات من أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي، وتفوقت إحدى الأدوات – التي تدعي دقة بنسبة 99٪ – على الأدوات الأخرى التي جربتها.

أتيحت لي مؤخرًا فرصة الدردشة مع ماكس سبيرو وبرادلي إيمي، الموظفين السابقين في Tesla وموظفو Google الذين أصبحوا الآن المؤسسين المشاركين لـ Pangram – وهو أحد أدوات كشف الذكاء الاصطناعي الأكثر إثارة للإعجاب التي اختبرتها على الإطلاق. لقد استخدمت العشرات من أدوات كشف الكتابة بالذكاء الاصطناعي، ولكن لم تضاهي أي منها دقة الأداة التي بناها هذان الزميلان السابقان في جامعة ستانفورد.

على الرغم من أن النماذج اللغوية الكبيرة (LLMs) مثل ChatGPT و Gemini قد تساعد المستخدمين على الكتابة بشكل أسرع، إلا أن Pangram تركز على ما يتم فقده في هذه العملية – وكيفية استعادة الثقة في الكلمة المكتوبة.

ملاحظة: “دقة 99%” هي ادعاء Pangram.

مع القدرة على كشف المحتوى المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي والمحتوى البشري بأكثر من 20 لغة، تفتخر خدمة Pangram بدقة تتجاوز 99% للنصوص باللغات الإسبانية والفرنسية والعربية وغيرها. تستخدم Pangram بالفعل من قبل الشركات الكبرى والجامعات، وتمنح المستخدمين خمس فحوصات يومية مجانية بدون اشتراك.

يمكن للمشتركين الاستفادة من 600 فحص بالذكاء الاصطناعي شهريًا (بسعر 15 دولارًا شهريًا أو 150 دولارًا سنويًا)، بالإضافة إلى إضافة للمتصفح، والتي تشبه إلى حد كبير الضوء الأسود على الإنترنت لرؤية ما هو بشري وما تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

بصفتي شخصًا يكتب عن الذكاء الاصطناعي لكسب لقمة العيش وقمت باختبار أداة الكشف عن الذكاء الاصطناعي من Pangram، يجب أن أقول إنها رائعة للتحقق من مراجعات المنتجات، وتقييم محتوى موقع الويب للتأكد من مصداقيته، وغير ذلك الكثير.

كيف تعمل خدمة Pangram؟

بمجرد الدخول إلى موقع Pangram.com، سيجد المستخدمون مربعًا على اليمين للتحقق من الذكاء الاصطناعي. وبدون الحاجة لتسجيل الدخول، يمكن للمستخدمين لصق النص أو تحميل مستند كامل. بعد ذلك، بمجرد فحص النص بحثًا عن الذكاء الاصطناعي، سيرى المستخدمون النتائج ويفهمون الخلاصة. على سبيل المثال، حتى لو كان النص مكتوبًا جزئيًا بواسطة إنسان، ستحدد الأداة الأجزاء التي كتبها الذكاء الاصطناعي، مما يوضح بوضوح أنه عمل هجين.

عند اكتشاف الذكاء الاصطناعي، تقوم الأداة بتمييز الكلمات أو العبارات التي تبدو مريبة. في مرحلة ما أثناء اختباري، بعد الكتابة مباشرة في مربع النص على الموقع، اضطررت إلى العودة إلى Max وسؤاله عن سبب حصولي على نتيجة “تم اكتشاف الذكاء الاصطناعي”. كان هذا غريبًا بالنسبة لي خاصة وأنني كنت أكتب الكلمات حرفيًا ولم أنسخها من Gemini أو ChatGPT. هل كان ذلك فقط لأننا ChatGPT يغير طريقة كلامنا؟ اتضح أنني استخدمت عبارة تسويقية اعتبرتها الأداة على الأرجح من إنتاج الذكاء الاصطناعي.

المتصفح يغير قواعد اللعبة

استمتعت حقًا بتجربة المتصفح على Amazon. تفقدت كل شيء، من التقييمات إلى أوصاف المنتجات، وسرعان ما اكتشفت أن الكثير من النصوص مكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي. ليس هذا بالضرورة أمرًا سيئًا. أعتقد أن الكثيرين يسارعون إلى الحكم، ولكن في عالم أصبح فيه الذكاء الاصطناعي جزءًا متزايدًا من سير عملنا اليومي، فهذا شيء يجب أن نعتاد عليه.

قد يكون لدى البائعين منتج رائع ولكنهم لا يملكون الكلمات للتعبير عما يجعله رائعًا. يمكن أن يساعدهم استخدام أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي في إخراج الكلمات بسرعة بطريقة أكثر بلاغة. ولكن بالنسبة لي، تبدو التقييمات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي غير صادقة إذا كانت مكتوبة بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي.

بالمناسبة، لم يكتشف Writer AI detector أي أثر لنصوص الذكاء الاصطناعي في وصف منتج Amazon.

Pangram: تفاصيل دقيقة، ولكن ليس مثاليًا

كما ذكرت، كانت هناك أوقات يبدو فيها الاختبار وكأنه مكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولكنه في الواقع كان مكتوبًا بواسطة إنسان. أقر فريق عمل Pangram بأنهم ما زالوا يعملون على الحالات القليلة التي حدث فيها هذا، وقدروا ملاحظات المستخدمين.

بالنسبة لأولئك المتحمسين لتجربة هذه الأداة، وخاصة المعلمين والأساتذة أو العاملين في الشركات، من المهم الاعتراف بأن بعض العبارات، على الرغم من كونها بشرية، أصبحت مستخدمة بشكل مفرط من قبل الذكاء الاصطناعي، مما قد يجعلها تبدو وكأنها مكتوبة بالكامل بواسطة روبوت. في الواقع، يسرد Pangram عددًا قليلاً منها على الموقع. هل هذا يعني أننا، كبشر، بحاجة إلى التوقف عن استخدام هذه الكلمات؟ لا أعتقد ذلك. ما زلت أستخدم بكل فخر الشرطة المطولة على الرغم من أنها أصبحت علامة على النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

الخلاصة

بعد قضاء بعض الوقت مع Pangram، أنا مقتنع بأن هذه المنصة المبنية بعناية تساعد في حل كيفية الحفاظ على الثقة في المحتوى الرقمي. لا يتخذ Pangram موقفًا تحذيريًا، بل يقدم شفافية، ويعطي سياقًا وراء المحتوى بغض النظر عن كيفية كتابة النص (أو إنشائه).

أعتقد أن هذا المستوى من الدقة مهم، خاصة وأن الذكاء الاصطناعي أصبح متشابكًا بشكل أعمق في اتصالاتنا اليومية – من قوائم المنتجات والسير الذاتية إلى منشورات المدونات ومقالات المدرسة.