اختبرت Claude 4 Sonnet ضد ChatGPT-4o بـ 7 مهام: أحدهما تفوق بشكل ساحق

تشهد روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي تطورًا متسارعًا، وأحد أهم جوانب عملي هو اختبار هذه الروبوتات وتقييم قدراتها إلى أقصى الحدود. يعتبر كل من Claude 4 Sonnet من Anthropic و ChatGPT-4o من OpenAI من بين الأدوات الأكثر ذكاءً المتاحة حاليًا. ولكن كيف يمكن مقارنة أدائهما في الاستخدام اليومي الفعلي؟

للإجابة على هذا السؤال، قمت بتزويد كلا النموذجين بمجموعة متطابقة من 7 مهام مختلفة، تغطي مجالات متنوعة تتراوح بين كتابة القصص والإبداع، وصولًا إلى الإنتاجية، الدعم العاطفي، والتفكير النقدي.

الهدف من هذا الاختبار المعياري هو تحديد روبوت الدردشة الذي يقدم استجابات أكثر فائدة، إبداعًا، وقربًا من الطابع البشري، وذلك اعتمادًا على طبيعة المهمة الموكلة إليه. غالبًا ما يعتمد اختيار الذكاء الاصطناعي المناسب على كيفية استخدامه، وهذا ما يضفي أهمية خاصة على هذا النوع من الاختبارات.

إليكم نتائج المقارنة المباشرة بين Claude و ChatGPT جنبًا إلى جنب، مع تسليط الضوء على نقاط القوة والتميز لكل منهما.

1. الإنتاجية

السؤال المطروح: “أشعر بالإرهاق بسبب كثرة المهام العملية والشخصية. أريد خطة إنتاجية لمدة 3 أيام تحقق التوازن بين العمل والراحة وتحقيق إنجازات صغيرة. أريد أيضًا اقتراحات لأدوات الذكاء الاصطناعي التي يمكنني استخدامها للبقاء على المسار الصحيح.”

كان رد ChatGPT-4o موجزًا وقدم تنسيقًا جذابًا بصريًا مع مهام اختيارية وتسجيلات عاطفية (مثل كتابة اليوميات). ركز على تحقيق مكاسب سريعة وإبداع منخفض الضغط لإدارة أعباء العمل. ومع ذلك، فقد افتقر إلى تركيز Claude الصريح على الراحة وإدارة الطاقة، وكانت اقتراحات أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة به أقل تنظيمًا بشكل منهجي.

بالمقابل، قدم Claude 4 Sonnet خطة واضحة، بما في ذلك إطار عمل محدد زمنيًا مع ميزات مثل إدارة الطاقة، وتحقيق مكاسب صغيرة، والتعافي الذي يعطي الأولوية الصريحة للتوازن.

الفائز: Claude يتفوق في معالجة الأسباب الجذرية للشعور بالإرهاق من خلال الجمع بين الهيكل الاستراتيجي والتعافي المتعمد والكفاءة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي. إنه مثالي للمستخدمين الذين يحتاجون إلى خارطة طريق واضحة لاستعادة السيطرة مع حماية الرفاهية.

2. سرد القصص

المطلوب: “اكتب الفقرة الافتتاحية لرواية خيال علمي تدور أحداثها في مستقبل حيث يتم تداول الذكريات كالعملة. اجعلها آسرة ومؤثرة.”

استخدم ChatGPT-4o صيغة المتكلم المباشرة مع بداية قوية. ومع ذلك، فقد أعطى الأولوية لإعداد الحبكة على العمق العاطفي، وتفتقر القصة إلى الخصوصية المؤثرة لفقدان عائلي كما فعل Claude.

ركز Claude 4 Sonnet على خسارة عالمية مؤثرة. هذه الذاكرة المحددة والحميمية تثير تعاطفًا عميقًا، وترسخ مفهوم الخيال العلمي في المشاعر الإنسانية الخام.

الفائز: Claude يفوز لتحقيقه التوازن بين مفاهيم الخيال العلمي والمخاطر العاطفية، مما يجعل القارئ يشعر برعب تسليع الذاكرة. صوره الحية وتركيزه المأساوي على حب الوالدين يرفعه فوق نهج ChatGPT الصلب ولكنه أقل دقة.

3. الاستدلال العملي

السؤال المطروح: “لدي 3 تفاحات، وموزتان، وثمرة مانجو واحدة. إذا استغرقت كل فاكهة 5 دقائق لتقطيعها، ويمكنني تقطيع فاكهتين في وقت واحد، فكم من الوقت سيستغرقني تقطيع كل شيء؟ اشرح استنتاجك.”

ChatGPT-4o استخدم نقاطًا موجزة وأكد على الكفاءة: “تستغرق كل جلسة 5 دقائق… ليصل المجموع إلى 15 دقيقة.”

Claude 4 Sonnet قام بهيكلة الإجابة بخطوات مُعنونة (الاستدلال، الحساب) ووصف الدفعات بشكل صريح: “فاكهتان في الجلسة الأولى… والفاكهتان الأخيرتان في الجلسة الثالثة.”

النتيجة: تعادل. كلتا الإجابتين سليمتان من الناحية الرياضية ومشروحتان منطقيًا. إجابة Claude أكثر تفصيلاً بقليل، بينما إجابة ChatGPT أكثر تبسيطًا. لا توجد إجابة متفوقة؛ كلاهما يحقق نفس النتيجة باستدلال صحيح بنفس القدر. هذا يوضح قدرة نماذج الذكاء الاصطناعي على حل المشكلات العملية وتقديم حلول فعالة وموثوقة.

4. مطابقة النبرة

المُطالبة: أعد كتابة هذه الجملة بنبرة مستخدمي TikTok من الجيل Z: “لم يعجبني الفيلم، لكن الموسيقى التصويرية كانت رائعة.”

استخدم ChatGPT-4o مصطلحات موجزة ومعروفة على نطاق واسع لدى الجيل Z، والتي يسهل الارتباط بها على الفور. يعكس هيكل السؤال البلاغي أسلوب TikTok الجذاب والملفت للانتباه.

استخدم Claude 4 Sonnet مصطلحًا يبدو غير متناسق بعض الشيء لمدح الموسيقى التصويرية، ويبدو أن بنية الجملة الأطول أقل أصالة بالنسبة لتعليقات TikTok.

الفائز: ChatGPT يفوز لإتقانه أسلوب الجيل Z العفوي والمفرط مع الحفاظ على الإيجاز والملاءمة للنظام الأساسي. محاولة Claude إبداعية ولكنها أقل دقة في استخدام اللغة العامية والتدفق.

5. توليد الأفكار

المُطالبة: “أعطني 5 أفكار ذكية لسلسلة مدونات حول استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتصبح أباً أو أماً أفضل.”

ChatGPT-4o استجاب بأفكار محتوى سريعة الانتشار وقابلة للمشاركة، ولكنها تفتقر إلى العمق وقد تبدو ترويجية بمرور الوقت.

Claude 4 Sonnet أعطى الأولوية لدمج الذكاء الاصطناعي بشكل هادف في الأبوة والأمومة، معالجةً الجوانب اللوجستية اليومية والمهارات طويلة الأجل.

الفائز: Claude يفوز بأفكار لسلسلة مدونات تتمتع بتوازن أفضل بين الإبداع والتطبيق العملي والدمج المدروس للذكاء الاصطناعي في الأبوة والأمومة الحديثة. هذا يجعله خيارًا أفضل لإنشاء محتوى ذي قيمة مستدامة وجاذبية أعمق للجمهور المستهدف، مع التركيز على استخدامات الذكاء الاصطناعي التي تُحدث فرقًا حقيقيًا في حياة العائلات.

6. الدعم العاطفي

السؤال المطروح: تظاهر بأنك صديق يواسيني. لقد رُفضت للتو في وظيفة كنت أريدها حقًا. ماذا ستقول لتجعلني أشعر بتحسن؟

يقدم ChatGPT-4o ردًا مبهجًا وموجزًا، لكنه يفتقر إلى الدقة والفعالية المطلوبة لتوفير الراحة في هذا السيناريو.

بينما واجه Claude 4 Sonnet بشكل مباشر المخاوف الشائعة التي تلي الرفض ومنح الإذن الصريح “بالشعور بخيبة الأمل” دون التسرع في إصلاح الأمور، مما يدل على ذكاء عاطفي عميق.

الفائز: يفوز Claude لأنه يعكس بشكل أفضل الطريقة التي قد يواسي بها صديق مقرب ومتعاطف شخصًا في هذا الموقف. هذا التفوق يجعله خيارًا ممتازًا لتوفير الدعم العاطفي من بين نماذج الذكاء الاصطناعي.

7. التفكير النقدي

السؤال المطروح: “اشرح إيجابيات وسلبيات الدخل الأساسي الشامل في أقل من 150 كلمة. حافظ على التوازن وسهولة الفهم.”

قدم ChatGPT-4o استجابة واضحة، لكنه بالغ في تبسيط النقاش باستخدام لغة غير رسمية بعض الشيء تميل إلى الإقناع أكثر من التحليل.

أعطى Claude 4 Sonnet الأولوية للوضوح والعمق، مما يجعله أكثر فائدة لشخص يبحث عن نظرة عامة سريعة وواقعية.

الفائز: Claude يفوز باستجابة تفي بشكل أفضل بطلب السؤال للحصول على تحليل منظم وشامل مع الحفاظ على الموضوعية. إجابة ChatGPT، على الرغم من وضوحها، تبسط النقاش وتستخدم لغة غير رسمية بعض الشيء تميل إلى الإقناع أكثر من التحليل.

الفائز العام: Claude 4 Sonnet

بعد اختبار شامل لـ Claude 4 Sonnet و ChatGPT-4o عبر مجموعة متنوعة من المدخلات النصية، يبرز Claude كفائز. ومع ذلك، يبقى أمر واحد واضحًا: كلاهما يتمتع بقدرات فائقة ويتفوق في جوانب مختلفة. في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي، يعتبر اختيار النموذج الأمثل قرارًا استراتيجيًا يعتمد على الاحتياجات المحددة للمستخدم.

أظهر Claude 4 Sonnet باستمرار ذكاءً عاطفيًا أعمق، وقدرة أقوى على الاستدلال المطول، ودمجًا أكثر تفكيرًا للأفكار، مما يجعله الخيار الأفضل للمستخدمين الذين يبحثون عن الفروق الدقيقة، والهيكلة المنظمة، والتعاطف. سواء أكان الأمر يتعلق بتقديم الدعم بعد تجربة رفض أو صياغة مقدمة لقصة خيال علمي بوزن عاطفي، فقد تميز Claude بشعوره الإنساني الأقوى. هذه القدرة على فهم المشاعر والاستجابة لها تجعله أداة قيمة بشكل خاص في مجالات مثل خدمة العملاء، والاستشارات، وإنشاء المحتوى الذي يهدف إلى إثارة استجابة عاطفية لدى الجمهور.

في المقابل، يتألق ChatGPT-4o في المهام السريعة والموجزة التي تتطلب مطابقة النبرة، أو التنسيق، أو الإبداع السطحي. إنه سريع الاستجابة، وسهل الوصول إليه، وممتاز للاستخدام غير الرسمي أو المحتوى الذكي لوسائل التواصل الاجتماعي. يعتبر ChatGPT-4o خيارًا مثاليًا لإنشاء تغريدات جذابة، وكتابة أوصاف منتجات موجزة، أو صياغة رسائل بريد إلكتروني سريعة.

إذا كنت تبحث عن العمق والتوازن، فإن Claude هو خيارك الأمثل. إنه يمثل استثمارًا استراتيجيًا للمؤسسات والأفراد الذين يسعون إلى تحقيق أقصى استفادة من إمكانات الذكاء الاصطناعي التوليدي في مجموعة واسعة من التطبيقات، بدءًا من إنشاء المحتوى عالي الجودة وحتى تطوير حلول مبتكرة للتحديات المعقدة.