مقارنة أسعار لوازم المدرسة: ChatGPT و Gemini و Alexa وأحدهم أغلى 3 مرات

عندما كنت طفلة، كان التسوق للمدرسة هو المفضل لدي. لكن كأم لثلاثة أطفال وثلاث قوائم مختلفة — رياض أطفال، الصف الرابع، والصف السادس — فإن الذهاب إلى المتجر للحصول على كل شيء مهمة شاقة. علاوة على ذلك، التسوق مع ثلاثة أطفال يعني حتمًا نوبات غضب بسبب الإضافات والأشياء غير الضرورية. لهذا السبب، قررت هذا العام الاعتماد على ثلاثة مساعدين من الذكاء الاصطناعي للقيام بهذه المهمة بدلاً مني. أعطيت ChatGPT و Gemini و Alexa+ نفس قائمة اللوازم المدرسية بالضبط وطلبت من كل منهم التسوق لي. كانت تعليماتي بسيطة: اتبع قائمة المعلم، التزم بالكميات المطلوبة، اختر منتجات بأسعار معقولة، وتجاهل أي شيء معلم كاختياري.

النتائج لم تكن متقاربة على الإطلاق. لمعرفة المزيد عن الفروقات بين هذه الأدوات، يمكنك الاطلاع على مقارنة شاملة بين ChatGPT و Gemini.

ChatGPT كان الأكثر دقة

بمجرد أن قمت بتحميل القائمة، طلب مني ChatGPT تسجيل الدخول إلى حسابي في Walmart ليتمكن من التسوق بدلاً مني. جلست أشاهد وهو يتولى المهمة. لقد اتبع العلامات التجارية والكميات المطلوبة، واختار منتجات بأسعار معقولة، وتجاهل كل عنصر اختياري تمامًا كما طلبت. وحيثما سمحت القائمة بالمرونة، اختار ألوانًا محايدة بدلاً من التوقف لسؤالي عن اتخاذ القرارات.

المقايضة كانت السرعة. استغرق ChatGPT أطول وقت لإكمال المهمة، لكنه قضى هذا الوقت في مراجعة القائمة بعناية بدلاً من التسرع فيها. بلغ الإجمالي 92.55 دولارًا للوازم المدرسية لابنتي في الصف الرابع. بدا ذلك مبلغًا كبيرًا لطفل واحد فقط.

Gemini كان حذرًا، لكنه أكثر تفكيرًا بقليل

بعد تحميل قائمة اللوازم المدرسية، أنشأ Gemini سلة التسوق الخاصة بي عبر Instacart. بمجرد تسجيل الدخول إلى تطبيق Instacart، تولى Gemini زمام الأمور.

مثل ChatGPT، تجنب Gemini شراء اللوازم الاختيارية. كما توقف عدة مرات ليطلب مني الموافقة على ألوان منتجات معينة بدلاً من اتخاذ القرار بنفسه. هذا شيء لم يفعله ChatGPT. لم أكن منزعجًا بشأن الألوان، لكنها كانت ميزة لطيفة لأنني أعرف أن بعض الأطفال دقيقون جدًا في اختياراتهم. كعائلة مرت بعام كامل من “اللون الأصفر” مع طفلي الأصغر، أتفهم ذلك تمامًا.

قد يروق هذا النهج للمتسوقين الذين يرغبون في مزيد من التحكم، لكنه عنى أيضًا أن التجربة تطلبت المزيد من التفاعل ذهابًا وإيابًا، مما رفع التكلفة الإجمالية في النهاية إلى حوالي 60-90 دولارًا. كانت ستصل إلى 105 دولارات مع زجاجة الماء الاختيارية.

لقد فوجئت حقًا بمدى انخفاض السعر، خاصة مقارنة بـ Walmart. بدا أن Gemini قام بعمل أفضل في مسح الإنترنت بالكامل بحثًا عن أفضل الصفقات من Instacart. كانت تلك النتائج غير المتوقعة مثيرة للاهتمام.

Alexa كانت سريعة للغاية — لكنها باهظة الثمن بشكل لا يصدق

 

نحن عائلة تعتمد بشكل كبير على أليكسا+. فكرتُ، لمَ لا أستخدم أليكسا+ للتسوق لتلبية جميع احتياجات العودة إلى المدارس. وبينما جعلت أليكسا+ تجربة التسوق سهلة للغاية، إلا أن هذه الراحة جاءت بتكلفة باهظة.

جمعت أليكسا سلة مشتريات بلغ إجماليها 251.48 دولارًا — وهو ما يقارب ثلاثة أضعاف ما وجده ChatGPT و Gemini في مقارنة شاملة بينهما — وهذا لطفل واحد فقط! بهذا المعدل، سأضطر إلى البحث عن عمل إضافي.

على عكس المساعدين الآخرين، أضافت أليكسا كل شيء عثرت عليه، بما في ذلك عناصر اختيارية مثل سماعات الرأس وفأرة الكمبيوتر التي طلبت منها تحديدًا تخطيها. كما طلبت مني الموافقة على ألوان لعدة منتجات بدلاً من اتخاذ تلك الخيارات تلقائيًا.

لو كان هدفي ببساطة هو وضع كل شيء في سلة Amazon بأسرع وقت ممكن، لكانت أليكسا قد نجحت. ولكن لو كنت قد نقرت على “اشترِ الآن” دون مراجعة الطلب، لكنت أنفقت أكثر من 150 دولارًا زيادة عن اللازم. بصراحة، كنت أرغب حقًا في أن تفوز أليكسا+ لأن التسوق على Amazon سهل للغاية، لكنها كانت بمثابة دعوة للاستيقاظ.

الفائز الإجمالي: Gemini

في هذا الاختبار، كان Gemini هو الفائز الواضح. لقد كان أكثر عملية من ChatGPT وأبطأ من أليكسا، لكنه كان الأقل تكلفة. لقد فهم المهمة، واتبع قائمة المستلزمات المدرسية بدقة أكبر، وتخطى المشتريات الاختيارية، لكنه أعطاني الإجمالي معها في حال أردت إضافتها في النهاية. كما قدم أقل إجمالي بفارق مريح وكان جاهزًا لتسليمها. يتفوق Gemini على ChatGPT في هذه المجالات.

الخلاصة الأهم هي أن مساعدي التسوق بالذكاء الاصطناعي أصبحوا جيدين بشكل ملحوظ، لكنهم ليسوا قابلين للتبديل. الخدمة التي يتصلون بها لا تقل أهمية عن الذكاء الاصطناعي نفسه. في هذه الحالة، أثبت Gemini المقترن بـ Instacart أنه الطريقة الأذكى — والأقل تكلفة — للتعامل مع تسوق مستلزمات العودة إلى المدرسة لأطفالي.