تجربة HyperTexting: هربت من الخوارزميات ثم أدركت أنني أريدها
هل يمكن العيش بدون خوارزميات السوشيال ميديا؟ تجربتي مع HyperTexting لأسبوع كشفت مفاجأة حول قيمتها الحقيقية.
أهم ما تحتاج إلى معرفته
- HyperTexting يمنح المستخدم تحكمًا كاملاً في خلاصته بعرض المحتوى من المصادر المختارة فقط، مما يقلل وقت الشاشة ويمنع التصفح اللانهائي.
- على الرغم من التحكم الكامل، أدت تجربة HyperTexting إلى توقف اكتشاف المحتوى الجديد والمبدعين، مما جعل الخلاصة رتيبة ومحدودة.
- أدرك الكاتب أن أنظمة التوصية الخوارزمية، رغم عيوبها، ضرورية لاكتشاف المقالات والكتاب والمجتمعات المتخصصة التي لم يكن ليجدها يدويًا.

كنت قد رأيت إعلانًا على Instagram لتطبيق HyperTexting، الذي يعد بأن يكون “خطك الزمني بدون إعلانات، خوارزميات، وفوضى الذكاء الاصطناعي“. قررت أن أجربه، لأنني، مثل الكثيرين، سئمت من فتح وسائل التواصل الاجتماعي لأجد خلاصتي مليئة بالمنشورات المدعومة، والحسابات الموصى بها، والمحتوى المصمم لإبقائي أتصفح لأطول فترة ممكنة. أردت أن أرى ما سيحدث إذا تخلصت من كل ذلك.
HyperTexting يفعل ذلك بالضبط

بدلاً من أن يقرر التطبيق ما يجب أن تراه، فإنه يعرض فقط المحتوى من المنشورات، الرسائل الإخبارية، خلاصات RSS، المدونات، والمبدعين الذين تختار متابعتهم عمدًا. لا توجد إعلانات ولا اقتراحات لصفحة “لك” (For You). لا يوجد ما يدفعك نحو ساعة أخرى من التصفح. كان هذا الجزء نعيمًا خالصًا.
ولكن، بعد قراءة منشوراتي ومطبوعاتي المفضلة، بدأت أفتقد الفرص التي توفرها وسائل التواصل الاجتماعي. بعبارة أخرى، عندما وصلت إلى نهاية خطي الزمني، كان عليّ إغلاق التطبيق ومتابعة يومي. ليس لدي مشكلة مع التصفح السلبي (doomscrolling) وفي الواقع أحب رؤية الأخبار والمبدعين الذين لا أتابعهم. كلما كتبت هذا أكثر، بدا الأمر أكثر سخافة، لكن الوصول إلى نهاية الخلاصة يبدو غريبًا بشكل غير عادي. لقد اعتدنا كثيرًا على التمرير اللانهائي لدرجة أن تطبيقًا بنقطة توقف يبدو غير مكتمل تقريبًا.
لذا، بينما سيشعر البعض بالسلام بالتأكيد، لم يكن الأمر كذلك بالنسبة لي. ربما لأنني كصحفي، متعطش جدًا لآخر الأخبار. إن “FOMO” (الخوف من فوات شيء ما) يجعلني حريصًا على قبول المنشورات من الأشخاص والمطبوعات التي لم أضفها يدويًا إلى خلاصتي.
تجدر الإشارة إلى أنه في غضون يومين، انخفض وقت استخدامي للشاشة بشكل ملحوظ. توقفت عن فتح التطبيق من باب العادة لأنه لم يكن هناك مكافأة تنتظرني في نهاية تحديث آخر. الحلقة اللانهائية التي تبقي الكثير منا ملتصقين بهواتفنا لم تكن موجودة ببساطة.
توقفت عن اكتشاف أشياء جديدة
في حوالي اليوم الرابع مع HyperTexting، بصراحة لم أعد أحتمل. أدركت أنني لم أكتشف أي شيء جديد طوال الأسبوع.
هذا ليس انتقادًا لتطبيق HyperTexting. في الواقع، إنه يفعل بالضبط ما يعد به. يمنحني التطبيق تحكمًا كاملاً في خلاصتي، وهذا منعش بشكل لا يصدق بعد سنوات من اتخاذ الخوارزميات لتلك القرارات نيابة عني.
لكن التحكم الكامل يأتي مع مفاضلة غير متوقعة. بقدر ما ننتقد منصات مثل TikTok و Instagram و X، فإن أنظمة التوصية الخاصة بها تصيب الهدف أحيانًا. فمدفونًا تحت المنشورات المدعومة وطعم التفاعل، تجد المقال الذي لم تكن لتبحث عنه أبدًا، أو الكاتب الذي لم تصادفه بطريقة ما، أو المجتمع المتخصص الذي لم تكن تعرف بوجوده حتى وضعته خوارزمية أمامك.
من السهل تجاهل تلك اللحظات لأنها محاطة بالكثير من الضوضاء. لكن بعد أسبوع بدونها، أدركت أنها مهمة.
بلا شك، سيحل HyperTexting مشكلة التصفح السلبي (doomscrolling) لدى الشخص بين عشية وضحاها تقريبًا، لكن بالنسبة لي، جعلني أدرك مدى اعتمادي على الاكتشاف غير المتوقع. عندما تُركت بالكامل لخياراتي الخاصة، أصبحت خلاصتي غنية بالمعلومات، ويمكن التنبؤ بها، وفي النهاية، راكدة بعض الشيء. من نواحٍ كثيرة، يشبه الأمر ما فعله الذكاء الاصطناعي بالويب. فبمجرد تقديم الإجابات بدلاً من عرض مجموعة متنوعة من الروابط لأضغط عليها وأكتشفها بنفسي، يظل المستخدمون عالقين في فراغ.
الخلاصة
لقد جعلني استخدام HyperTexting أدرك أن المشكلة ليست في وجود الخوارزميات بحد ذاتها، بل فيما تم تحسينها لتحقيقه. فمنصات التواصل الاجتماعي اليوم ليست مصممة لمساعدتنا في اكتشاف أفضل الأفكار على الإنترنت. بل هي مصممة لزيادة التفاعل، والوقت المستغرق في الموقع، وعائدات الإعلانات إلى أقصى حد. وغالبًا ما يكون الاكتشاف مجرد نتيجة ثانوية لتلك الأهداف.
بعد أسبوع قضيتُه بدون هذا النظام، لا أعتقد أن المستقبل هو إنترنت خالٍ تمامًا من الخوارزميات. كما أنني لا أرى أنه إنترنت حيث تقرر محركات التوصية الخفية كل ما نقرأه. ما أريده هو حل وسط بين الاثنين.
التعليقات مغلقة.