قراء DzTecnium: نستخدم الذكاء الاصطناعي لكن لا نريده أن يختار لنا في بحث Google
يستخدمون الذكاء الاصطناعي لكن لا يريدون أن يتخذ قراراتهم. تعرف على ردود فعل قراء Tom’s Guide تجاه بحث Google بالذكاء الاصطناعي.
أهم ما تحتاج إلى معرفته
- تشير المقالة إلى أن نتائج بحث Google كانت تهيمن عليها بالفعل الشركات الناشرة الكبرى وخبراء تحسين محركات البحث، مما يعني أن الذكاء الاصطناعي قد لا يزعزع ساحة لعب متكافئة للمبدعين المستقلين.
- يستخدم معظم القراء الذكاء الاصطناعي لراحة تلخيص المعلومات، لكنهم يدركون حدوده ويفضلون تقييم مصادر متعددة وتكوين آرائهم الخاصة في المواضيع الهامة.
- القلق الشائع هو تزايد صعوبة العثور على معلومات موثوقة عبر الإنترنت، وقد أصبح الذكاء الاصطناعي بديلاً أساسيًا للكثيرين لجعل البحث يبدو مفيدًا مرة أخرى.
توقعت أن تنقسم الردود بوضوح إلى معسكرين: أشخاص يحبون البحث بالذكاء الاصطناعي وآخرون يكرهونه. لكن بدلاً من ذلك، كشفت رسائلكم الإلكترونية عن شيء أكثر إثارة للاهتمام.
لم يحول أحد تقريباً هذا النقاش إلى جدال بين الذكاء الاصطناعي وأنا أستخدم AI، لكنني لا أريد أن يتخذ AI قراراتي — أو أن يقاطع خططي أثناء بحثي على الويب.”
أنا أستخدم AI، لكنني لا أريد أن يتخذ AI قراراتي.
شاركت روزيتا، التي أمضت سنوات في العمل بالإدارة الطبية، فلسفة مماثلة. “لم أنظر قط إلى دراسة أولى أو الخيار الأول لمعالجة قرار. أنا أتفق تمامًا وأمارس التمرير للوصول إلى دراسات أكثر دقة وبيانات مشروعة.”
ثم كانت هناك إيلين إس.، التي علق بريدها الإلكتروني بذهني طوال الأسبوع.
كتبت: “أكره الاستخدام المتزايد لـ AI في عمليات البحث. إنه باهت، ويفترض افتراضات حول مصادر المعلومات، ويقضي على عملية التفكير الإبداعي والمنهجي.”
ذكّرتني قراءة رسائل إيلين وروزيتا الإلكترونية بأن البحث لا يقل أهمية عن مقارنة الأدلة، وتحديد المصادر التي تثق بها، وأحيانًا اكتشاف معلومات لم تكن تتوقع العثور عليها.
وهذا شيء لا يمكن لملخص AI، بحكم تصميمه، أن يكرره بالكامل أبدًا.
هل كان البحث عادلاً دائمًا للمبدعين والشركات الصغيرة؟
ربما جاءت الرسالة الإلكترونية التي تحدت تفكيري أكثر من غيرها من ستيف دبليو.، الذي يدير موقع Miswired.me. كتب: “كم عدد مالكي المواقع الإلكترونية النموذجيين… الذين يأملون حقًا في الظهور ضمن صفحات نتائج البحث (SERPs)؟ أليس هذا هو الجزء المغالط من هذه الحجة ضد AI؟”
نقطته أوقفتني عن التفكير.
افترضت حجتي الأصلية أن AI كان يسحب الزيارات من المبدعين المستقلين. لكن ستيف أشار إلى أن العديد من المبدعين المستقلين لم يتلقوا الكثير من الزيارات من Google في المقام الأول. إذا كانت الصفحة الأولى من Google تهيمن عليها بالفعل الشركات الناشرة العملاقة وقوى تحسين محركات البحث (SEO)، فربما لا يزعزع AI ساحة لعب متكافئة. ربما يزعزع ساحة كانت بالفعل غير متكافئة.
لا أعرف الإجابة، لكنها وجهة نظر لم أفكر فيها بجدية قبل قراءة رسالته الإلكترونية.
ما استخلصته من عشرات الردود
بعد قراءة جميع ردودكم (ونعم، قرأتها كلها!)، أعتقد أن الأمر يعود إلى الثقة. بعضكم يثق في AI لتلخيص المعلومات بسرعة، ويفضل آخرون الثقة بأنفسهم لتقييم مصادر متعددة.
يبدو أن معظمكم يقع في مكان ما في المنتصف، حيث يستخدم AI للراحة بينما يدرك أن هناك أوقاتًا لا يحل فيها شيء محل قراءة التقارير الأصلية، ومقارنة وجهات النظر، وتكوين رأيكم الخاص.
ما فاجأني أكثر هو أن الجميع تقريبًا أدركوا نفس المشكلة الأساسية: أصبح العثور على معلومات موثوقة عبر الإنترنت أكثر صعوبة.
قد لا يكون AI الحل الأمثل، لكنه بالنسبة للكثيرين هو البديل الأول الذي جعل البحث يبدو مفيدًا مرة أخرى.
شكرًا جزيلاً لكل من خصص وقتًا للكتابة. أقدر بصدق تخصيصكم الوقت لتحدي تفكيري. الآن أود أن أسمع من المزيد منكم.
هل غير AI طريقة بحثك على الويب خلال العام الماضي؟ إذا كان الأمر كذلك، فهل جعلك أكثر فضولًا — أم أقل ميلًا للتعمق أكثر من الإجابة الأولى التي تتلقاها؟
التعليقات مغلقة.