باستخدام الذكاء الاصطناعي: قتيل “يتحدث” في المحكمة أثناء الحكم على قاتله

في سابقة عالمية يُعتقد أنها الأولى من نوعها، سمح الذكاء الاصطناعي لرجل قُتل بمخاطبة قاتله في جلسة النطق بالحكم.

قُتل كريستوفر بيلكي بالرصاص في حادث غضب على الطريق في تشاندلر، أريزونا، قبل أربع سنوات. ولكن مؤخرًا، استُخدم الذكاء الاصطناعي لإعادة إنشاء نسخة رقمية من الضحية سُمح لها بالإدلاء ببيان خلال المحاكمة، حسبما ذكر موقع إخباري محلي. هذه التقنية تثير تساؤلات أخلاقية وقانونية حول استخدام الذكاء الاصطناعي في الإجراءات القضائية.

تضمن عرض الفيديو أيضًا مقاطع حقيقية لبيلكي لإعطاء الحاضرين في المحكمة فهمًا أوضح لشخصيته. استُخدمت بعض هذه المقاطع أيضًا لإنشاء صورة بيلكي المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، والتي يمكنك رؤيتها أدناه. هذا الاستخدام المبتكر للذكاء الاصطناعي يمثل تطورًا هامًا في كيفية تقديم الأدلة والتأثير في المحكمة.

توفي كريس بيلكي في نوفمبر 2021 في حادث إطلاق نار بسبب غضب على الطريق.

مؤخرًا، أنشأت عائلة كريس مقطع فيديو تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي له وهو يقدم بيانه الخاص حول تأثير الضحية.

إليكم مقطع – شاهد القصة كاملة الليلة

Chris Pelkey died in Nov. 2021 in a road rage shooting.

Recently, Chris’ family created an AI-generated video of him giving his own victim impact statement.

Here is a clip – watch the full story tonight ONLY on @FOX10Phoenix 📺 pic.twitter.com/JIz6bKuNfU

— Nicole Krasean (@NicoleK_Fox10) May 5, 2025

في الفيديو الذي تم عرضه في المحكمة، يقول إصدار الذكاء الاصطناعي من بيلكي: “إلى غابرييل هوركاسيتاس، الرجل الذي أطلق النار عليّ – إنه لأمر مخز أننا التقينا في ذلك اليوم في تلك الظروف. في حياة أخرى، ربما كنا أصدقاء.”

ويتابع: “أنا أؤمن بالمغفرة وبالله الذي يغفر. لطالما فعلت ذلك وما زلت أفعله.”

بعد مشاهدة الفيديو، قال القاضي تود لانغ: “أنا أحب هذا الذكاء الاصطناعي. شكراً لك على ذلك. شعرت أن ذلك كان حقيقيًا، وأن مغفرته الواضحة للسيد هوركاسيتاس تعكس الشخصية التي سمعت عنها اليوم.”

هذا الأسبوع، حكم القاضي على هوركاسيتاس بالسجن لمدة عشر سنوات ونصف بتهمة القتل غير العمد لكريس بيلكي.

كانت ستايسي، شقيقة كريس بيلكي، هي التي توصلت إلى فكرة استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء صورة طبق الأصل لأخيها لاستخدامها في المحكمة. وقالت إنه كان من المهم “عدم جعل كريس يقول ما كنت أشعر به، والانفصال وتركه يتحدث لأنه قال أشياء لم تكن لتخرج من فمي أبدًا، ولكنني أعرف أنها ستخرج منه.”

علقت آن أ. سكوت تيمر، رئيسة قضاة المحكمة العليا في أريزونا، بأن الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على “خلق كفاءات كبيرة في النظام القضائي وقد يساعد أولئك غير المتعلمين في القانون على تقديم مواقفهم بشكل أفضل. لهذا السبب، نحن متحمسون بشأن إمكانات الذكاء الاصطناعي.”

وأضافت تيمر: “لكن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يعيق العدالة أو حتى يقلبها إذا تم استخدامه بشكل غير لائق. النهج المدروس هو الأفضل. وعلى طول هذه الخطوط، شكلت المحكمة لجنة للذكاء الاصطناعي لدراسة استخدام الذكاء الاصطناعي وتقديم توصيات حول كيفية استخدامه على أفضل وجه … أولئك الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي – بمن فيهم المحاكم – مسؤولون عن دقته.”

في الواقع، في حين أن استخدام الذكاء الاصطناعي بهذه الطريقة يجلب عنصرًا قويًا وشخصيًا للغاية إلى الإجراءات القضائية، إلا أنه يثير أيضًا مخاوف أخلاقية وقانونية مختلفة حول الأصالة والتأثير العاطفي والتطبيق المناسب. ونتيجة لذلك، يبدو من المرجح أن تقوم محاكم أخرى في مرحلة ما بوضع مبادئ توجيهية للحالات المستقبلية، إذا اختارت السماح ببيانات الضحايا التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.