تلفزيونات فائقة النحافة بأسماء جديدة… لكنها لا تزال سيئة

سأعترف مقدمًا أن العنوان مبالغة. أنا لا أكره أجهزة التلفزيون فائقة النحافة – من الواضح أنها مذهلة مقارنة بما كان لدي في الماضي، على الأقل من ناحية واحدة. حتى أوائل العشرينات من عمري، كنت لا أزال أستخدم تلفزيون CRT بحجم 40 بوصة وكان ضخمًا للغاية لدرجة أنه استغرق شخصين لإدخاله إلى الشقة، حتى بمساعدة دوللي. على العكس من ذلك، فإن الإصدار 65 بوصة من تلفزيون The Frame Pro من Samsung نحيف وخفيف للغاية لدرجة أنه يمكنني تعليقه عالياً على الحائط دون سلم إذا كانت ذراعي تمتد إلى هذا الحد.

ما جعلني أفكر في هذا الموضوع هو أحدث صيحات عالم التلفزيونات فائقة النحافة، تلفزيون LG evo W6. يُطلق عليه اسم تلفزيون Wallpaper، وذلك أساسًا لأنه يبلغ سمكه 9 مم – أي تقريبًا نفس سمك الشاشة الموجودة على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي. إنه مثير للإعجاب على مستويات متعددة، في الواقع، على الأقل مما عُرض في معرض CES. لم يتم طرحه في المتاجر بعد حتى أوائل فبراير 2026. لكنه يذكرني بأنه عندما يتم تصنيع أجهزة التلفزيون فائقة النحافة بشكل جيد، فإنها لا تزال لا تمثل قيمة جيدة. لن يكون الأمر كذلك حتى تتوقف النحافة عن كونها نقطة بارزة، وهو ادعاء يجب أن يكون له معنى أكبر في دقيقة واحدة.

ما هو الرهيب في أجهزة التلفزيون فائقة النحافة؟

مساران، كلاهما مشبوه

في كثير من النواحي، لا شيء. حتى لو أعطيتني جهازًا صغيرًا ورخيصًا (نسبيًا) – مثل جهاز Frame غير الاحترافي مقاس 32 بوصة – فسأظل أستمتع بمشاهدته في السياق الصحيح. ستكون الصورة جيدة، وسأقدر توفير الوزن، بعد أن انتقلت عددًا مفاجئًا من المرات في السنوات الـ 15 الماضية. لقد عشت في دولتين وأربع مدن. في أوستن وحدها، مررت بثلاث شقق ومنزلي الأول.

المشكلة الشاملة هي أنك، بطريقة أو بأخرى، تدفع علاوة مقابل هذه الميزة. الأجهزة مثل The Frame أو تلفزيونات Canvas من Hisense هي ما يُعرف باسم تلفزيونات “فنية” – فهي نحيفة لأنها تهدف إلى أن تشبه (وتعرض) اللوحات أو الصور المؤطرة، وتمتزج مع ديكور حائط غرفتك. تأتي مع حواف زخرفية، ولها شاشات غير لامعة لإلغاء الانعكاسات. سيكون كل هذا جيدًا ولطيفًا باستثناء أن حتى جهاز Frame مقاس 32 بوصة يبلغ 600 دولار، والمجموعات الأكبر من علامات تجارية متعددة هي في الوقت نفسه أغلى من نظيراتها غير الفنية بينما غالبًا ما تكون أقل شأناً من حيث المواصفات.

QLED. المشكلة المتكررة هي أن معظم هذه التلفزيونات تستخدم تقنية QLED، وهي تطور لشاشات LCD القياسية، ولكنها في طريقها إلى الزوال. يتم استبدالها بسرعة بتقنية mini-LED، التي توفر لونًا وتباينًا وسطوعًا فائقًا. مقابل أقل من 600 دولار، يمكنك الحصول على تلفزيون mini-LED بحجم 55 بوصة والذي سيتفوق على أي تلفزيون QLED إذا كنت تهتم بجودة الصورة أكثر من المظهر الأنيق.

قد تتساءل عن سبب عدم تجهيز المزيد من تلفزيونات “الفن” بتقنية OLED، وهي رائعة من حيث النحافة مع التفوق على mini-LED في اللون والتباين. التفسير هو أنه بصرف النظر عن كونها أكثر تكلفة، فإن OLED عرضة لـ burn-in (الاحتراق الداخلي) عندما تُترك الصور الثابتة على الشاشة لساعات طويلة. هذا يجعل هذه التقنية غير مناسبة تمامًا لتقليد الفن، بغض النظر عما إذا كان لديك تلفزيون يقوم بتبديل الصور كل بضع دقائق ويستفيد من ميزات الصيانة مثل دورات تحديث البكسل.

لنفترض أنك على استعداد للتخلي عن التظاهر بأنك تشتري تلفزيونًا فنيًا، وأنك تسعى للحصول على منتج فائق النحافة بدون أي تنازلات في الأداء. تلفزيون LG evo W6 يلبي هذه المتطلبات. إنه تلفزيون 4K OLED يوفر أوقات استجابة تبلغ 0.1 مللي ثانية، وأحجام 77 و 83 بوصة، وتقنية مخصصة مضادة للوهج للحفاظ على التباين الذي تضحي به معظم الشاشات غير اللامعة. نحافته ممكنة لأنه يستخدم صندوقًا لاسلكيًا عالي السرعة للإدخالات – الشيء الوحيد الذي تحتاج إلى توصيله بالتلفزيون نفسه هو كابل الطاقة.

المشكلة هي أنه من المحتمل أن يكون باهظ الثمن بشكل كبير. في حين أن سعر W6 لم يتم الإعلان عنه بعد، إلا أن تلفزيون Wallpaper السابق كلف ما يصل إلى 20000 دولار. من المشكوك فيه أن يكلف الجديد هذا المبلغ، لكن تلفزيون LG G5 مكافئ بحجم 77 بوصة يكلف 3500 دولار بدون صندوق توصيل لاسلكي. ليس من الصعب تخيل أن يبدأ سعر W6 عند 7000 دولار، كما يتكهن بعض الأشخاص عبر الإنترنت. مجرد 5000 دولار سيكون أمرًا سخيفًا، نظرًا لأنه يمكنك تحمل تكلفة اثنين أو ثلاثة تلفزيونات OLED تقليدية بنفس حجم الشاشة.

إجابة لسؤال لم يطرحه أحد

قيمة أن تكون نحيفًا

في سوق الهواتف، كان هناك تقلبات حادة فيما يتعلق بالتصاميم فائقة النحافة. مع التوجه نحو عام 2025، بدت كل من Apple و Samsung والعلامات التجارية الأخرى مقتنعة تمامًا بالفكرة، وتتوقع أن يعشق الجمهور الأجهزة المريحة للغاية في الحمل، بغض النظر عما إذا كانت تكلفهم المزيد ولا تقدم أداءً جيدًا في أقسام الكاميرا والبطارية.

ثم تم إطلاق iPhone Air. على الرغم من وجود معجبين به، إلا أن المنتج قد حقق مبيعات أسوأ مما توقعت Apple. لدرجة أن Samsung ومنافسين آخرين قد ألغوا خططًا لتقليده في المستقبل، وفقًا للتقارير. اتضح أنه لم يكن أحد يشتكي حقًا من سمك أو وزن الهواتف الذكية، وأن غالبية الناس ليسوا على استعداد لدفع ما يقرب من المبلغ الذي سيدفعونه مقابل iPhone 17 Pro مقابل شيء أدنى من iPhone 17 في بعض النواحي.

حققت أجهزة التلفزيون فائقة النحافة قدرًا أكبر من الاستمرارية، لكنني أزعم أن هناك فرضية سيئة مماثلة وراءها: أن المنتجات الحالية مرهقة للغاية بطريقة ما. قد تكون هذه الحجة صحيحة في أوائل عام 2010. في الواقع، عندما انتقلت في الأصل إلى أوستن، اشتريت شاشة LCD مقاس 40 بوصة كانت بالكاد رقيقة وخفيفة بما يكفي لحملها بمفردي إلى ثلاثة طوابق من السلالم. ومع ذلك، في عام 2024، تمكنت من شراء جهاز mini-LED مقاس 65 بوصة كان في الواقع أخف وزنًا، ولم يكن النحافة أحد نقاط البيع فيه.

ببساطة، تطورت التكنولوجيا إلى النقطة التي أصبحت فيها معظم أجهزة التلفزيون بالفعل رقيقة وخفيفة كما يحتاج أي شخص. لا توجد مشكلة في وضع واحد فوق مركز ترفيهي، وستحتاج إلى مساعدة في تركيب جهاز مقاس 65 بوصة على الحائط بغض النظر عن وزنه.

بطبيعة الحال، فإن إحراز مزيد من التقدم أمر مرحب به، ولا يضرني شيئًا إذا كان المتسوقون الأثرياء على استعداد لدفع مئات أو آلاف أخرى مقابل التصميمات الفاخرة. ومع ذلك، بالنسبة للمتسوق العادي، هناك قيمة أكبر بكثير في تحديد أولويات المواصفات التي ستزيد من تجربة الأفلام والبرامج والألعاب لفترة أطول. اسأل نفسك – بعد خمس إلى 10 سنوات من الآن، هل ستحصل على المزيد من تلفزيون فائق النحافة، أم تلفزيون لن يبدو قديمًا من حيث الأداء أو حجم الشاشة؟

بالحديث عن ذلك، يمكن أن تصبح هذه المناقشة بأكملها موضع نقاش في السنوات القليلة المقبلة. تصبح التحسينات في التصغير حتمًا أرخص مع زيادة حجم الإنتاج. بحلول عام 2030، قد يصبح ما تراه في أجهزة التلفزيون الفنية الحالية أو W6 أمرًا واقعًا في النماذج العادية، أو على الأقل أكثر شيوعًا. إذا كان الأمر كذلك، فلن يكون هناك سبب كبير لتسويق أجهزة التلفزيون على أساس نحافتها، إلا إذا انطلقت النماذج القابلة للطي واللف بطريقة لم تفعلها حتى الآن. وهناك احتمال أن يستخدم بعضنا نظارات الواقع المعزز بدلاً من ذلك – إذا كنت لا تشاهد فيلمًا مع أشخاص آخرين، فمن يحتاج إلى جهاز قابل للطي مقاس 65 بوصة عندما يمكنك محاكاة تلفزيون مقاس 100 بوصة في أي مكان تذهب إليه؟