لابتوب Surface 13 من Microsoft يقترب من التفوق على MacBook Air: نقاط الضعف

تفتتح Microsoft فصلًا جديدًا لأجهزة Surface، حيث تتنافس مع الأفضل من Apple عبر عوامل شكل مختلفة. أحدث ما قدمته الشركة هو جهاز كمبيوتر محمول يُنافس MacBook Air (من حيث الشكل) وجهاز لوحي مستوحى من iPad.

يُعد جهاز Surface Laptop الجديد مقاس 13 بوصة وجهاز Surface Pro اللوحي مقاس 12 بوصة إضافات مثيرة للاهتمام لتشكيلة Microsoft. الجزء الأكثر إثارة للحيرة؟ لجأت Microsoft مرة أخرى إلى Qualcomm (و Windows on Arm) بدلًا من اختيار Intel و AMD، اللتين تقدمان الآن معالجات جاهزة لأجهزة Copilot+‎.

يمكن تقديم استثناء للجهاز اللوحي، لكن جهاز Surface Laptop الجديد يستهدف مباشرة عرش MacBook Air. ولديه بعض الميزات الجوهرية أيضًا. إنه أنحف وأخف جهاز Surface Laptop صنعته Microsoft حتى الآن، ويتفوق حتى على جهاز الكمبيوتر المحمول المنافس من Apple من خلال توفير منافذ أفضل وسعر طلب أقل.

ومع ذلك، على الرغم من كل هذه الميزات الرائعة على الورق، فإنه بالكاد يرتقي إلى مستوى الخيار الأفضل، على الرغم من تمتعه بميزة السعر. أنا معجب جدًا بهذه الحزمة، لكنني أتمنى لو أن Microsoft بذلت جهدًا إضافيًا ومنحت أحدث أجهزتها ميزة حاسمة في بعض المعايير الهامة.

حافة شاشة تم تفويتها بالكاد

تؤدي شاشة MacBook Air المهمة دون أي مشاكل كبيرة. مع بعض الحلول البديلة، يمكنك حتى تجاوز النوتش المثير للجدل. لكنها ليست الأفضل، لا نوعيًا ولا كميًا.

تقدم شركات مثل Asus شاشة OLED بسعر أقل، ويمكنك العثور على شاشة بمعدل تحديث أعلى بسعر أقل. لسوء الحظ، فشل جهاز Surface Laptop الجديد في تجاوز منافسه Apple في أي من المقياسين من خلال اختيار شاشة LCD بتردد 60 هرتز.

إنه لأمر مدهش للغاية أن نشهد ذلك، لأن الإصدار مقاس 13.8 بوصة يوفر شاشة أسرع بتردد 120 هرتز مع طبقة زجاجية أكثر مرونة في الأعلى، ودعم HDR، وإدارة تلقائية للألوان.

إنها ليست شاشة سيئة، إذا كانت تجربتي الشخصية مع جهاز Surface Laptop مقاس 15 بوصة هي أي شيء يمكن الاعتماد عليه، ولكن لا يوجد شيء مميز أيضًا. إذا كان بإمكان الجهاز الجديد مقاس 13 بوصة فقط استخدام معدل تحديث أعلى، أو شاشة من نوع OLED، لكان قد سجل على الفور تفوقًا ذا مغزى على MacBook Air.

وضع تخزين سيئ: تحديات وحلول في عام 2025

تستمر Apple في تلقي انتقادات بشأن سياسة التخزين “البخيلة” الخاصة بها، وهذا عن حق. إذا كنت تدفع ألف دولار مقابل جهاز كمبيوتر محمول، فأنت تستحق أكثر من مجرد 256GB من التخزين. لم يتغير الوضع الراهن حتى عام 2025 بالنسبة لشركة Apple. هذه السعة تعتبر غير كافية للمستخدمين المحترفين وتؤثر على تجربة المستخدم بشكل عام.

لسوء الحظ، لا تفعل Microsoft أي شيء مختلف أيضًا. كنت آمل أن تقوم الشركة أخيرًا بتصحيح المسار مع الجيل التالي من الأجهزة، لكن هذا لم يحدث على متن جهاز Surface Laptop الجديد مقاس 13 بوصة. هذا يعكس اتجاهًا عامًا في الصناعة نحو تقليل سعات التخزين الأساسية، مما يثير قلق المستخدمين.

هناك مشكلة أخرى وهي نوع التخزين. إذا اخترت طراز 256GB، فستحصل على تخزين SSD، ولكن البديل 512GB يقدم وحدة تخزين UFS. إنه غير قابل للاستبدال من قبل المستخدم وسيتطلب زيارة إلى مركز خدمة، إذا دعت الحاجة. هذا يحد من خيارات الترقية ويجعل الصيانة أكثر تعقيدًا.

لقد تعلمت درس التخزين بالطريقة الصعبة، ولن أرتكب هذا الخطأ مرة أخرى. باختيار جهاز كمبيوتر محمول بسعة 256GB، فمن المؤكد تقريبًا أنك ستحتاج إلى محرك أقراص تخزين خارجي في غضون عام أو عامين.

ما لم يكن عملك يعتمد بشكل كبير على السحابة، يجب ألا تقل عن 512GB إذا كنت تنوي استخدام جهاز كمبيوتر محمول على المدى الطويل. هذه قاعدة مقدسة، خاصة في عام 2025 أكثر من أي وقت مضى، بسبب المساحة التي تشغلها وحدات الذكاء الاصطناعي المطلوبة للمعالجة المحلية لأدوات مثل Copilot أو Apple Intelligence. التوجه نحو الذكاء الاصطناعي يتطلب مساحة تخزين أكبر لتلبية احتياجات المعالجة المحلية.

يقتصر فقط على معالج Snapdragon

تجربتي مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة Copilot – وأجهزة Windows on Arm بشكل عام – كانت سلسة إلى حد ما. لكنني أنتمي إلى فئة المستخدمين المحظوظين حيث لا تمثل توافقية التطبيقات مشكلة، ولا يؤثر التحاكي الخام على الأداء على سير عملي.

هناك فوائد ملموسة لاختيار شريحة Arm. فهي بالتأكيد أكثر كفاءة، والسبب الرئيسي وراء عمر البطارية المذهل لأجهزة الكمبيوتر المحمولة. حتى أن أداء النواة الواحدة الخاص بها يتفوق على معالجات Apple M4 في بعض المعايير.

ولكن قصر المستخدمين على تجربة Arm ليس النهج الأكثر تفكيرًا، خاصةً للمحترفين المبدعين الذين يسعون للحصول على نظام x86 الكامل من التطبيقات. علاوة على ذلك، تقوم كل من Intel و AMD الآن بصنع شرائح تلبي معايير أداء NPU الأساسية لأجهزة الكمبيوتر Copilot، مما يوفر في النهاية تنوعًا أوسع للمستخدمين للاختيار من بينها.

تظل الألعاب نقطة ضعف بارزة في نظام Windows-on-Arm، وكذلك الوضع المتقطع مع توفر برامج تشغيل Arm64 للأجهزة الطرفية مثل الطابعات. الوضع الراهن ليس كله قاتمًا وكئيبًا، لكنه ليس سلسًا عالميًا أيضًا. يعتبر توافق الألعاب تحديًا كبيرًا في أجهزة Windows on Arm.

فقدان الهوية المميزة لتصميم Surface

على الرغم من أن Microsoft قد لا تكون قد أحدثت صدمة كبيرة في سوق أجهزة اللابتوب، إلا أن أجهزة Surface كانت دائمًا في فئة خاصة بها. فقد منحتها الحواف الحادة والأسطح المستوية مظهرًا مميزًا لا يُخطئ. كان التصميم المبتكر أحد أهم عوامل تميز أجهزة Surface.

تُعد لوحة مفاتيح Alcantara واحدة من عناصر التصميم المفضلة لدي في أجهزة اللابتوب على الإطلاق. فقد كانت تبدو مذهلة وملمسها رائعًا، على الرغم من أنها كانت كابوسًا من حيث إمكانية الإصلاح. وقد جربت Microsoft أيضًا استخدام هيكل معدني بالكامل، ولكن دون تغيير المظهر الأساسي.

في سعيها على ما يبدو للتفوق على MacBook Air، تخلت Microsoft للأسف عن تصميمها المميز واقتبست تقريبًا من منافستها Apple. يتجه Surface Laptop مقاس 13 بوصة إلى مظهر صناعي يتبنى جوانب منحنية في القاعدة، وهيكل معدني بالكامل، وبعض الألوان المألوفة، تمامًا مثل MacBook Air. هذا التحول في التصميم يمثل تغييرًا جذريًا في فلسفة تصميم Surface.

أحدث إصدار من Microsoft لا يبدو سيئًا. بل على العكس تمامًا. فالتصميم الجديد هو دائمًا تغيير مرحب به، ولكن ليس عندما يعود إلى صيغة مجربة ومختبرة على نفس المنتج الذي تهدف إلى التفوق عليه. الإيجابية الوحيدة هي أن الموصل المغناطيسي الخاص قد اختفى لصالح USB-C ومنفذ USB-A إضافي. هذا التغيير يتماشى مع معايير الصناعة الحديثة.

نأمل أن تتمكن Microsoft من تصحيح بعض الأخطاء الداخلية ومنح الجيل التالي من Surface Laptop ميزة ملموسة على منافسه من Apple، على افتراض أنه موجود على خارطة طريق الشركة. يجب أن تركز Microsoft على الابتكار الحقيقي بدلاً من مجرد تقليد المنافسين لتحقيق النجاح في سوق اللابتوب.