مراجعة شاشة Apple Pro Display XDR: أفضل شاشة Mac احترافية ولكنها مُكلفة

“شاشة Apple Pro Display XDR تتألق بتقنية HDR فائقة الجودة، ولكن بثمن باهظ.”

الإيجابيات:

• تصميم فاخر ومذهل بشكل ملحوظ
• أفضل جودة تصنيع في شاشة
• دعم فائق لتقنية HDR
• دقة فائقة في عرض الصور
• زوايا رؤية واسعة
• تكامل مثالي مع نظام macOS

السلبيات:

• باهظة الثمن بشكل لا يصدق
• بعض التوهج في الصور الساطعة
• تباين أقل من شاشات mini-LED و OLED
• سعر الحامل يصعب تقبله

قد يبدو غريبًا بعض الشيء إجراء مراجعة لشاشة معروضة في السوق منذ أكثر من خمس سنوات، ولكن مرة أخرى، أنا أتحدث عن Apple Pro Display XDR. لم تكن Apple في عجلة من أمرها لترقية شاشاتها مؤخرًا، حيث أن شاشتها الأخرى الوحيدة، Studio Display، تم طرحها للبيع لأول مرة في عام 2022. السبب الرئيسي الذي يجعلني أراجع Pro Display XDR هو أنها تبدو وكأنها رفيق طبيعي لأحدث أجهزة Mac من Apple، وغالبًا ما أرى مشترين جدد لأجهزة Mac يتساءلون عما إذا كان عليهم الاستثمار في شاشة Apple لتتماشى معها.

وفي الواقع، على الرغم من عمرهما، لا تزال كلتا الشاشتين من بين أفضل الشاشات المصنوعة اليوم – وكلاهما باهظ الثمن أيضًا. تبدأ أسعار Studio Display من 1,599 دولارًا أمريكيًا مع حامل بسيط، بينما Pro Display XDR أغلى ثمناً حيث يبلغ سعرها 4,999 دولارًا أمريكيًا بدون حامل أو موصل VESA. إذا اخترت الحامل، فستنفق 999 دولارًا إضافيًا. ومع ذلك، بطريقة ما، يمكن اعتبار Pro Display XDR، على الرغم من أنها أغلى بكثير مما يرغب معظم الناس في إنفاقه، الصفقة النسبية بين الشاشتين عند مقارنتها بمنافسيها المباشرين. وبغض النظر عن السعر، فإن Pro Display XDR هي شاشة مذهلة حقًا لأي شخص قد يحتاج إلى جودة الصورة الرائعة التي تقدمها.

المواصفات الفنية

تبلغ تكلفة شاشة Pro Display XDR بمفردها 4,999 دولارًا مع الزجاج القياسي. هذا مبلغ كبير. اختيار الزجاج ذي النسيج النانوي يرفع السعر إلى 5,999 دولارًا. ولكن لا يمكنك التوقف عند هذا الحد. إذا كنت ترغب في استخدام حامل VESA القياسي، يمكنك اختيار محول VESA مقابل 199 دولارًا. إذا لم يكن الأمر كذلك، فستحتاج إلى Pro Stand الذي يكلف مبلغًا يبدو جنونيًا إلى حد ما وهو 999 دولارًا. وهذا يجعل أغلى Pro Dispay XDR تكلف 6,988 دولارًا. يا له من مبلغ!

الشيء هو أن Apple استهدفت بشاشة Pro Display XDR الشاشات ذات المستوى المرجعي التي يمكن أن تكلف 20,000 دولار أو أكثر. في هذا الصدد، حتى أغلى تكوين يعتبر صفقة نسبية. منذ طرحها في عام 2019، تم إصدار العديد من الشاشات الأخرى التي تتحدى شاشة Pro Display XDR في واحد أو أكثر من المقاييس. في الوقت نفسه، لا توجد شاشة أقل تكلفة يمكن أن تضاهي شاشة Pro Display XDR في جميع المجالات. لذا، سواء كانت باهظة الثمن بشكل فادح أو ميسورة التكلفة نسبيًا، فهذا شيء سأتطرق إليه في قسم المنافسة أدناه.

التصميم

قد يتبادر إلى ذهنك أن شاشة تم إصدارها منذ أكثر من خمس سنوات ستبدو قديمة، ولكنك مخطئ. إن شاشة Pro Display XDR هي شاشة مذهلة بكل المقاييس، وتعرض اهتمام Apple الدقيق بالتفاصيل الذي يجعل أجهزتها ممتازة باستمرار. إذا أصدرت Apple نموذجًا جديدًا في أي وقت قريب، أشك في أنه سيبدو مختلفًا جدًا. في الواقع، آمل ألا يكون كذلك.

أولاً، تبدو وكأنها منتج من Apple. مع وجود شاشة Pro Display XDR بجوار (أو بالأحرى، فوق) Mac Studio، على سبيل المثال، سترى منتجين متميزين من الواضح أنهما مصممان لبعضهما البعض. هذا أمر مدهش للغاية، بالنظر إلى أن Mac Studio تم إصداره لأول مرة بعد ما يقرب من ثلاث سنوات من الشاشة. يتميز التصميم ببساطة Apple المعتادة التي تنضح بالأناقة بطريقة ما، ويرجع ذلك على الأرجح إلى استخدام الألومنيوم في جميع الأنحاء مع عدم وجود ذرة بلاستيك جنبًا إلى جنب مع تماسك تصميم Apple المعتاد. هذا وحده يجعلها تبرز من معظم الشاشات الأخرى. تبدو شاشة Pro Display XDR وكأن تصميمها مهم أكثر من الشاشة النموذجية.

انظر حول الجزء الخلفي وسترى نفس نوع تأثير “مبشرة الجبن” المكون من نمط شبكي مصنوع آليًا في الألومنيوم. يساعد ذلك على تبديد الحرارة وتجنب الحاجة إلى مروحة، ويمكن أن تسخن الشاشات بهذه المواصفات. يعمل البناء على إبقاء الشاشة صامتة تمامًا، وهو ما يتناسب بشكل جيد مع جهاز Mac Studio الصامت تمامًا تقريبًا. يشبه النمط أيضًا التصميم الخارجي لجهاز Mac Pro، مما يعني أنه يتطابق مع جهاز سطح المكتب من Apple أيضًا.

ثانيًا، التصميم عملي بشكل لا يصدق. جاءت وحدة المراجعة الخاصة بي مع حامل Pro Stand الذي تبلغ تكلفته 999 دولارًا، ونعم، هذا منتج باهظ الثمن بشكل مثير للسخرية. ولكن، إنه أيضًا مصنوع بشكل جيد بشكل لا يصدق ويعمل بشكل أفضل من العديد من الحوامل التي يمكنك شراؤها اليوم. إنه مصنوع بالكامل من المعدن، مثل شاشة Pro Display XDR نفسها، ويتصل بالشاشة باستخدام آلية فريدة حيث تجذب المغناطيسات القوية الموصل إلى مكانه قبل أن ينغلق كل شيء ميكانيكيًا معًا. هذا يجعل الاتصال يبدو رائعًا وعصريًا حقًا بالإضافة إلى كونه بسيطًا للغاية. يتصل محول VESA بنفس الطريقة. ثم يكون الحامل سلسًا بشكل لا يصدق، حيث يرفع ويخفض الشاشة بما يصل إلى 120 ملم إجمالاً، ويميل في قوس بزاوية 30 درجة، ويدور بين الوضع الأفقي والرأسي بإصبع واحد مع تثبيت الشاشة بإحكام في مكانها.

سأشير إلى أن Apple قامت ببناء آلية دوران تتطلب أن تكون الشاشة في أعلى نقطة لها قبل الدوران – وبالتالي تجنب احتمال اصطدام حافة بشيء ما، وهو ما واجهته في بعض الشاشات الأخرى. إنها ميزة لطيفة. بالطبع، إنه يجعل الشاشة طويلة جدًا لدرجة أنني لم أتمكن حتى من وضعها بالكامل في إطار.

نعم، 999 دولارًا هو مبلغ كبير لإنفاقه على حامل. ولكن هذا ليس حاملًا نموذجيًا. وبشكل عام، هل التصميم المذهل كافٍ لتبرير إنفاق ما يقرب من 7000 دولار؟ بالتأكيد لا تقريبًا. ولكن، كما سنرى، هذا ليس حقًا ما تدفعه مقابله. إنها مجرد ميزة إضافية لطيفة.

سأشير أيضًا مرة أخرى إلى أنني معجب كالعادة بتغليف Apple. قد يبدو هذا شيئًا تافهًا، لكن فتح علب الشاشات هو دائمًا عملية مؤلمة تقريبًا. في أغلب الأحيان، تتناثر أجزاء مختلفة حول هيكل بيزنطي يتطلب سحب الأشياء وفصلها ويعقد تجميع الشاشة نفسها. هذا ليس هو الحال مع شاشة Pro Display XDR – تمامًا كما هو الحال مع أي من منتجات Apple. يسهل فتح الصندوق، وكل شيء منظم بدقة، ويسهل إخراج الشاشة، وكما ذكرنا أعلاه، فإن طريقة توصيل الشاشة بالحامل مرضية تمامًا. وأعلم أن إعادة تعبئة الشاشة ستكون بسيطة للغاية. إنه مجرد شيء آخر يجعلك تشعر وكأنك حصلت على قيمة أموالك.

إمكانيات الاتصال والميزات

من حيث إمكانيات الاتصال، شاشة Pro Display XDR ليست وظيفية مثل بعض الشاشات الأخرى. فهي ليست مصممة لتكون بمثابة محور مركزي لتوصيل جميع أجزاء الحوسبة المختلفة الخاصة بك. إنها ليست مثل شاشة Dell UltraSharp 32 4K USB-C Hub، التي لديها اسم طويل جدًا مع كلمة “hub” مضمنة حرفيًا لأنها، في الواقع، هذا ما هي عليه. وهي تتضمن مجموعة من التوصيلات المختلفة جنبًا إلى جنب مع مفتاح KVM (لوحة المفاتيح والفيديو والماوس) مدمج، ويسمح لك بتوصيل أجهزة كمبيوتر متعددة وأجهزة طرفية مختلفة دون الحاجة إلى قاعدة أو محور خارجي.

هذا ليس هو الحال مع شاشة Pro Display XDR. بدلاً من ذلك، تحتوي على أربعة منافذ USB-C فقط، ومنفذ Thunderbolt 3 واحد في اتجاه المنبع للاتصال بجهاز كمبيوتر وثلاثة منافذ USB-C في اتجاه المصب لتوصيل الأجهزة الطرفية المختلفة. هذا هو أقرب ما يمكنك الحصول عليه من “محور” مع هذه الشاشة. يوفر منفذ Thunderbolt 3 في اتجاه المنبع ما يصل إلى 96 واط من الطاقة، وهو ما يكفي للحفاظ على تشغيل جهاز MacBook Pro بشكل جيد (طالما أنه لا يدفع مجموعة شرائح M4 Max بقوة كبيرة). ووفقًا لجمالية تصميم Apple المعتادة، فإن المنافذ متدفقة مع الجزء الخلفي من الشاشة وفي خط بسيط. شخصيًا، أنا أفضل هذا الإعداد، لأن خزائن الأسلاك الصغيرة الموجودة في بعض الشاشات تقع في الأسفل ويصعب الوصول إليها.

هناك اختلاف كبير آخر في الأجهزة بين شاشة Pro Display XDR وشاشة Studio Display (ناهيك عن بعض الشاشات الأخرى) وهو أن شاشة Studio Display تحتوي على نظام صوت ممتاز بستة مكبرات صوت وهو الأفضل الذي رأيته على شاشة. عندما أستخدمها، أستطيع وضع مكبرات الصوت الخارجية الخاصة بي واستخدام الصوت المدمج حصريًا – إنه جيد جدًا، وهو شيء لم أره بعد على شاشة أخرى. من ناحية أخرى، لا تحتوي شاشة Pro Display XDR على أي مكبرات صوت على الإطلاق. إنه حل حصري للصور فقط، وهو ما يناسب تركيزه الأساسي ولكنه شيء يجب وضعه في الاعتبار.

من حيث عناصر التحكم، فإن شاشة Pro Display XDR تشبه تمامًا شاشة Studio Display. لا توجد عناصر تحكم خارجية على الإطلاق، ولا يوجد عرض على الشاشة (OSD) كما ستجد في معظم الشاشات. لا يوجد حتى زر تشغيل. يتم التحكم في كل شيء عبر برنامج يعمل على جهاز الكمبيوتر المتصل. وهذا مهم جدًا، لأنه لا توجد أداة مساعدة مستقلة أيضًا. من الواضح أن شاشات Apple مصممة لأجهزة macOS، حيث تحصل على مجموعة كاملة من التحكم في البرامج داخل إعدادات macOS القياسية. هذه الشاشة ليست خيارًا رائعًا لمستخدمي Windows، لأنك تفقد جميع الوظائف تقريبًا في Windows. لا يمكنك حتى تغيير السطوع.

في إعدادات macOS، ستجد العديد من الخيارات التي يمكنك تكوينها. كالعادة، هناك ميزة True Tone من Apple، التي تغير النقطة البيضاء لتتناسب مع الإضاءة المحيطة، والسطوع التلقائي الذي يعزز أيضًا مستوى اللون الأسود للمحتوى. تحتوي شاشة Pro Display XDR على مستشعرات إضاءة محيطة مزدوجة، واحد في الأمام وواحد في الخلف، لضمان تطابق دقيق بين الشاشة وظروف الإضاءة المحيطة. الأهم من ذلك، ربما، هي الإعدادات المسبقة المختلفة. تعمل هذه الإعدادات على تغيير خصائص الشاشة لتناسب مهام سير العمل المرجعية المحددة. تتراوح الإعدادات المسبقة من الإعداد الافتراضي الذي يستخدم السطوع الكامل لعرض محتوى HDR إلى الإعدادات المسبقة لأنواع مختلفة من أعمال الفيديو وللمصورين.

أود أن أشير إلى أن شاشة Pro Display XDR تقتصر على معدل تحديث يبلغ 60 هرتز. وهذا يجعلها محدودة للألعاب، على الرغم من أنني أشك بشدة في أن أي شخص يشتري هذه الشاشة سيهتم كثيرًا بهذا الأمر.

جودة الصورة – الحدة

تم تصميم شاشة Pro Display XDR حول لوحة مقاس 32 بوصة بنسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 16:9 تعمل بدقة 6K عالية جدًا (6016 × 3384) للحصول على 218 PPI. تستخدم تقنية IPS LCD، مع إضاءة خلفية كاملة بتقنية التعتيم الموضعي (FALD) مع 576 مصباح LED أزرق مقارنة بإضاءة IPS الجانبية المعتادة. هذا يعني أنها ليست تمامًا مثل شاشة mini-LED التي تحتوي على آلاف مصابيح mini-LED لمناطق تعتيم موضعي دقيقة جدًا، ولكن Apple تستخدم العديد من المكونات الخاصة لتقليل التوهج مع توفير سطوع مستدام وذروة عالية للغاية لمحتوى النطاق الديناميكي العالي (HDR). في حين أن هناك المزيد من التوهج مقارنة بشاشات min-LED (و OLED) الحديثة، إلا أنه لا يزال قابلاً للإدارة في جميع البيئات باستثناء البيئات المظلمة جدًا. والنقطة الأساسية في XDR (النطاق الديناميكي المذهل) هي أن شاشة Pro Display XDR توفر عرضًا ساطعًا ودقيقًا بشكل لا يصدق لصور وفيديو HDR.

سأبدأ بمناقشة دقة 6K، لأن ذلك مهم جدًا عند مطابقة أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام macOS. ببساطة، لطالما قامت Apple بعمل رائع في إنتاج نصوص ممتازة بالإضافة إلى صور حادة، وذلك بفضل نهجها الصارم في دعم HiDPI (النقاط العالية لكل بوصة). نظام macOS دقيق للغاية في تغيير حجمه، حيث يريد إنتاج محتوى بتغيير حجم يعتمد على الأعداد الصحيحة (على سبيل المثال، 2x) وليس تغيير حجم غير صحيح (على سبيل المثال، 1.5x). يفترض دقة أساسية لكل جهاز، ثم يقوم بتغيير حجم الدقة لمطابقة الدقة الأصلية. في شاشة Pro Display XDR، هذا يعني أنها تفترض دقة أساسية تبلغ 3008 × 1692 والتي يتم تغيير حجمها بعد ذلك بمقدار 2x للاستفادة من دقة 6K الكاملة. من خلال تجنب تغيير الحجم غير الصحيح، يتم الحفاظ على حدة Retina بغض النظر عن تغيير الحجم الذي تختاره لجعل واجهة المستخدم أكبر أو أصغر (حتى 6K الكاملة حيث يصبح كل شيء صغيرًا جدًا).

للحصول على التأثير الكامل، تحتاج إلى حدة Retina ومعدل تحديث قابل للاستخدام يسمح بتغيير حجم العدد الصحيح. عند 32 بوصة، تقع دقة 6K لشاشة Pro Display XDR في النقطة المثالية لـ Retina عند 218 PPI، والدقة الأساسية 3008 × 1692 قابلة للاستخدام تمامًا. إذا كانت الشاشة بدقة 4K (3840 × 2160)، وهي مجرد 137 PPI، فستكون الدقة الأساسية 1920 × 1080 ولن تكون بجودة Retina. كما أنه سيجعل مساحة العمل تبدو أكثر ضيقًا على مثل هذه الشاشة الكبيرة. ولكن، تغيير حجمها إلى شيء أكثر قابلية للاستخدام مثل 2560 × 1440 سيتطلب تغيير حجم 1.5x، مما يؤدي إلى عدم وضوح.

لذلك، فإن دقة 6K لشاشة Pro Display XDR مقصودة جدًا. وينطبق الشيء نفسه على دقة 5K لشاشة Studio Display بحجم شاشة 27 بوصة. هذا هو السبب في أن هذه الشاشة تعمل أيضًا بشكل أفضل مع أجهزة macOS من شاشات 4K مقاس 27 بوصة، والتي ستعاني من نفس التنازلات.

جودة الصورة – الدقة والواقعية

اهتمت Apple بإنتاج شاشة تعرض المحتوى بأكبر قدر ممكن من الدقة، وبأوسع زوايا رؤية ممكنة. وحدة التحكم المخصصة في التوقيت، ومفتاح تبديل البكسل المتزامن، وتعديل LED، والمستقطب الفائق، كلها عوامل تتضافر لزيادة دقة الألوان وتقليل الانعكاسات إلى الحد الأدنى. لقد قمت بمراجعة الزجاج ذي النسيج النانوي الذي تمكن من التخلص من الانعكاسات تقريبًا دون إعاقة التباين أو تقليل ديناميكيات الألوان. إذا اطلعت على الورقة البيضاء لشاشة Apple Pro Display XDR، يمكنك التعمق في تفاصيل تصميم الشاشة. ستجد أن قدرًا هائلاً من العمل قد تم بذله في كل طبقة من الطبقات الست التي تشكل الشاشة، مع استخدام تقنيات مختلفة لضمان التوحيد الأمثل في جميع الأنحاء. والنتيجة هي شاشة تنتج صورة موثوقة يمكن استخدامها لأعمال مرجعية دقيقة للغاية.

قد يبدو كل هذا وكأنه مجرد ترويج تسويقي، ولكن النقطة الأساسية هي أنه على الرغم من أن شاشة Pro Display XDR قد مضى عليها ما يقرب من خمس سنوات، إلا أنها لا تزال شاشة تركز بشكل كبير على دقة الصورة – وهو أمر يطلبه المبدعون المحترفون. بالنسبة لشخص غير متخصص مثلي، وجدت الشاشة مشرقة وديناميكية بشكل لا يصدق، مع تباين عالٍ جدًا لا يصل تمامًا إلى مستوى اللون الأسود الحالك لشاشات mini-LED أو OLED، ولكنه لا يزال ممتازًا. إنها أفضل لمشاهدة محتوى HDR من أي شاشة أخرى أمتلكها، بما في ذلك شاشة OLED بدقة 4K مقاس 32 بوصة موجودة حاليًا على مكتبي وليست مشرقة بنفس القدر. بالطبع، أنا لست المستخدم المستهدف لهذه الشاشة، ولا يمكنني إنفاق هذا المبلغ الكبير من المال لمجرد مشاهدة البرامج التلفزيونية والأفلام بتقنية HDR. ولكن بالتأكيد أتمنى لو أستطيع.

ومع ذلك، إذا كنت مبدعًا محترفًا يعمل بمحتوى HDR، فسأقدر بشدة أداء HDR الفائق. وهنا تتألق شاشة Pro Display XDR أكثر من غيرها (وهذا ليس تورية). عندما تجمع بين سطوع HDR المستمر الذي يبلغ 1000 شمعة في المتر المربع وذروة 1600 شمعة في المتر المربع، جنبًا إلى جنب مع كل الاهتمام بدقة الصورة، فإنك تحصل على شاشة يمكن للمحترفين استخدامها لتقديم أفضل أعمالهم. سأذكر فتحات التهوية الموجودة في الخلف، لأن تشغيل محتوى HDR بمثل هذا السطوع العالي يولد الكثير من الحرارة – وتحافظ هذه الفتحات على برودة الأشياء دون الحاجة إلى مروحة.

عندما استخدمت مقياس الألوان Datacolor SpyderPro للاختبار الموضوعي، حصلت على نتائج جيدة جدًا لا تتفوق بالضرورة على الشاشات الأخرى. أحد الأسباب هو أن الميزة الأساسية لشاشة Pro Display XDR، كما نوقش بالتفصيل أعلاه، تدور حول توفير جودة متسقة عبر الشاشة بأكملها والتي تطابق المصدر قدر الإمكان. لا يعكس اختبار مقياس الألوان البسيط بالضرورة كل ما يجعل شاشة Pro Display XDR رائعة جدًا.

بالبدء بالسطوع، تختبر مقاييس الألوان فيديو SDR افتراضيًا، لأن محتوى HDR بحكم تعريفه أكثر تشتتًا وتناقضًا وبالتالي يصعب قياسه. لذلك، فإن الـ 520 شمعة في المتر المربع الموضحة هنا باستخدام الإعداد المسبق الافتراضي لـ “P3-1600 nits” تعكس بدقة تقريبًا الـ 500 شمعة في المتر المربع التي تحددها Apple لفيديو SDR. وهذا مشابه لشاشة mini-LED الموجودة في جهاز MacBook Pro 16، والتي تكون أكثر سطوعًا قليلاً فقط في SDR عند 585 شمعة في المتر المربع. هذا الإعداد المسبق هو الإعداد المخصص للمحتوى العام بما في ذلك HDR، لذلك سيستمر محتوى HDR عند 1000 شمعة في المتر المربع ويبلغ ذروته عند 1600 شمعة في المتر المربع. إعداد “P3-500 nits” مخصص للحالات التي ستعمل فيها فقط مع محتوى SDR، ثم الإعدادات المسبقة الأخرى، والتي هذه مجرد مجموعة فرعية منها، مخصصة لمطابقة النماذج المرجعية المختلفة لأنواع معينة من العمل بدقة. لذلك، يتم ضبط السطوع عند نقطة معينة ولا يمكن تغييره.

نسبة التباين في شاشة Pro Display XDR جيدة جدًا، وهي أعلى بكثير من النسبة التي تتراوح بين 1000:1 و 1500:1 التي ستجدها في معظم شاشات IPS، لكنها لا ترقى إلى مستوى شاشات mini-LED و OLED. هذا متوقع، وأظن أن أي شيء سيحل محل شاشة Pro Display XDR في تشكيلة Apple سيكون إحدى هاتين التقنيتين (إن لم يكن شيئًا أكثر تقدمًا مثل micro-LED).

يعد دعم نطاق الألوان ممتازًا لكل من sRGB و DCI-P3، والأخير هو الأكثر أهمية لمنتجي الفيديو. تغطية AdobeRGB جيدة جدًا، لكن OLED أفضل بكثير. إنها جيدة بما يكفي للمبدعين المحترفين، خاصةً عندما تفكر في التفاني في دقة الصورة واتساقها. الألوان دقيقة جدًا أيضًا في معظم الإعدادات المسبقة، حيث يأتي “Digital Cinema (P3-DCI)” فقط فوق 1.0 أو أقل، وهو ما يعتبر غير قابل للتمييز بالنسبة للعين البشرية. و Gamma مثالي تمامًا في كل إعداد مسبق.

المنافسة

عندما تم طرح شاشة Pro Display XDR، كان من السهل تبرير سعرها المرتفع مقارنة بشاشات العرض المرجعية التي تزيد قيمتها عن 20,000 دولار أمريكي، والتي كانت المنافسة الوحيدة لها. في ذلك الوقت، لم تكن شاشات mini-LED و OLED سائدة، وتم طرح عدد قليل من الشاشات بدقة عالية مماثلة. اليوم، تغير الوضع قليلاً. يمكنك الحصول على مجموعة متنوعة من الشاشات مقاس 27 و 32 بوصة مع مجموعة من الدقة العالية والسطوع العالي والتباين العميق والألوان الواسعة، بما في ذلك مجموعة صغيرة من شاشات 5K و 6K التي تتطابق على النحو الأمثل مع دعم macOS HiDPI. التحدي هو العثور على شاشة تقدم الحزمة الكاملة.

تعتبر شاشة Dell UltraSharp U3224KB هي الأقرب حاليًا. إنها شاشة Black IPS مقاس 31.5 بوصة بدقة 6K مع 221 PPI من الحدة، لذلك فهي تصل إلى النقطة المثالية لـ Retina. تتميز بتباين فائق مقارنة بشاشة IPS القياسية، على الرغم من أنها ليست قريبة من شاشات Pro Display XDR أو mini-LED أو OLED. ولديها ألوان 10-bit من المحتمل أن تكون دقيقة للغاية. كما أنها تتضمن ميزات تفتقر إليها شاشة Pro Display XDR، مثل مكبرات الصوت المدمجة اللائقة وكاميرا ويب 4K، بسعر أكثر منطقية يبلغ حوالي 3,000 دولار أمريكي. سأقوم بمراجعة هذه الشاشة قريبًا، وبالتالي سأكون قادرًا على تقديم مقارنة وجهاً لوجه. ولكن الشيء الوحيد الذي لا تملكه شاشة Dell هو دعم HDR الساطع للغاية لشاشة Pro Display XDR، مما يجعلها أقل جاذبية للمبدعين الذين يعملون بمحتوى HDR.

تتوفر العديد من شاشات 5K مقاس 27 بوصة والتي ستوفر المزيج الصحيح من الحجم والدقة، ولكنها مجرد شاشات IPS وبالتالي ليست رائعة لـ HDR. شاشة Asus ProArt PA32UCG هي شاشة mini-LED بدقة 4K مقاس 32 بوصة تطابق سطوع شاشة Pro Display XDR، ولكنها لن تتطابق بشكل جيد مع دعم macOS HiDPI. أعلنت كل من Asus و LG عن شاشات 6K مقاس 32 بوصة قادمة، مع ظهور LG UltraFine 6K أيضًا كنموذج IPS Black. ستنخفض جميع هذه الشاشات في نطاق من 1,000 إلى 3,000 دولار أمريكي، مما يجعلها في متناول المستخدمين أكثر.

الخلاصة هي أنه اعتمادًا على احتياجاتك، لديك (أو سيكون لديك قريبًا) المزيد من الخيارات في شاشة 6K مقاس 32 بوصة مقارنة بما كان متاحًا عند طرح شاشة Pro Display XDR. سيكون الكثير منها في متناول مستخدمي Apple النموذجيين. ومع ذلك، لن يوفر أي منها نفس المجموعة من الدقة وجودة الصورة ودعم HDR الذي توفره شاشة Pro Display XDR – بسعرها المرتفع للغاية.

لا يزال أفضل شاشة لأجهزة Mac، على الرغم من قلة من سيشتريها

أنا مغرم بشاشة Pro Display XDR. إنها الشاشة الأعلى جودة التي استخدمتها على الإطلاق، بتصميم يثير الإعجاب وسهل الاستخدام ومرن في الوقت ذاته. تتميز بجودة صورة رائعة، بما في ذلك النصوص فائقة الوضوح (مهمة حقًا بالنسبة لي ككاتب) في حجم عرض كبير جدًا، وهي أفضل شاشة HDR استخدمتها على الإطلاق.

بالطبع، هي أيضًا أغلى من أن أنفق عليها من مالي الخاص. بقدر ما أحبها، ببساطة ليس لدي 7000 دولار لإنفاقها. لذلك، مثل معظم مستخدمي Mac، لن أشتريها. ولكن إذا كنت محترفًا يعتمد رزقك على إنتاج أعمال دقيقة الألوان، بما في ذلك الكثير من محتوى HDR، فإن هذا المال سيُنفق جيدًا. والمثير للدهشة أنها تمثل صفقة رابحة إلى حد ما، بينما تندمج بإحكام في نظام macOS البيئي. هذا الاندماج السلس مع نظام macOS يمنحها قيمة إضافية للمحترفين الذين يعتمدون على أجهزة Apple.