يعرف عشاق الألعاب المتمرسون بمحاولاتهم الدائمة لاستخراج كل ذرة أداء ممكنة من أجهزتهم الشخصية (PC). ولكن لأسباب واضحة – فتجميعة جهاز ألعاب احترافي مكلفة، ومع ذلك تفقد بريقها بمرور الوقت مع تطور الألعاب من ناحية الرسوميات. ففي غضون ثلاث أو أربع سنوات فقط، قد تتفوق موديلات أحدث وأرخص بكثير على جهاز كان يكلف 3000 دولار. لذلك، يستحق الأمر تجربة كل ما يمكنك لتحقيق بضعة إطارات إضافية في الثانية.
طالما أن الأمر منطقي. يبدو أن الخرافات تظهر باستمرار، سواء كانت من المؤمنين الحقيقيين، أو الأشخاص الذين يريدون ببساطة الظهور بمظهر الأذكياء. إذا كنت تريد زيادة سرعة حقيقية، فتجنب الوقوع في أي من هذه الفخاخ.
ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) الأكبر دائمًا أفضل
أنفق ميزانيتك بحكمة
مع ارتفاع أسعار ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بشكل جنوني في الوقت الحالي، من المناسب تذكير الناس بأنه لا يجب عليك شراء أكبر قدر ممكن من الذاكرة تلقائيًا، بغض النظر عن ميزانيتك. ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ضرورية للألعاب، لا شك في ذلك. تقوم ألعاب مثل Battlefield 6 و Cyberpunk 2077 بتبديل كميات هائلة من الخرائط والنماذج والبيانات الرسومية، وسيؤدي وجود ذاكرة وصول عشوائي (RAM) قليلة جدًا إلى تقليل الأداء. لقد ولت الأيام التي كان يمكنك فيها الاكتفاء بـ 8 جيجابايت. حتى 16 جيجابايت أصبحت محفوفة بالمخاطر، على افتراض أنك تريد تشغيل تطبيقات أخرى في الخلفية.
ولكن بعد 32 جيجابايت، تكون العوائد ضئيلة أو معدومة مع الألعاب الحالية. إنها ببساطة لا تتطلب هذا القدر. على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي المزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 32 جيجابايت، ومعالج Intel Core Ultra 7 255HX، وبطاقة رسومات Nvidia RTX 5070 المحمولة، يمكنني تشغيل لعبة مثل Battlefield بشكل مريح بتفاصيل عالية مع وجود تطبيقات متعددة في الخلفية، بما في ذلك Spotify. لن أفكر في الترقية إلى 64 أو 128 جيجابايت إلا إذا كنت أرغب في تعديل مشروع فيديو بدقة 4K بعد ذلك.
بعد 32 جيجابايت، تكون العوائد ضئيلة أو معدومة مع الألعاب الحالية.
قد يكون لزيادة الذاكرة العشوائية (RAM) قيمة من ناحية الاستعداد للمستقبل، ولكننا على الأرجح على بعد سنوات من أن يصبح حجم 64 جيجابايت هو المعيار الجديد. في الوقت الحالي، يمكن استثمار المال الذي ستوفره بالالتزام بحجم 32 جيجابايت في معالج مركزي (CPU) أو معالج رسوميات (GPU) أسرع، أو شاشة جديدة، أو ببساطة لوحة مفاتيح أفضل. لا فائدة كبيرة من جهاز كمبيوتر ألعاب متطور إذا كنت تكره تجربة التحكم فيه. إذا كنت تعمل من المنزل مثلي، فقد تتفاجأ بمدى تأثير لوحة المفاتيح المريحة وسريعة الاستجابة على سير العمل.
أحد جوانب الذاكرة العشوائية (RAM) التي قد تستحق الاستثمار فيها هو السرعة. في بعض الألعاب، يمكن أن توفر ذاكرة DDR5 تحسنًا ملحوظًا مقارنة بذاكرة DDR4. ولكن مع تكلفة ذاكرة DDR5 بحجم 64 جيجابايت التي تعادل تكلفة أجهزة كمبيوتر كاملة، قد تكون ذاكرة DDR4 تضحية مقبولة. أنت حقًا لست بحاجة إلى ذاكرة DDR5 إذا كنت تلتزم بالألعاب المستقلة.
معززات الألعاب ضرورية
لا يوجد شيء مميز يحدث
بالنسبة لي على الأقل، هناك عدد مدهش من التطبيقات التي تدعي أنها يمكن أن تحسن أداء الألعاب بشكل كبير. وتشمل هذه الأدوات أدوات الطرف الأول من الشركات المصنعة لأجهزة الكمبيوتر مثل Lenovo و Razer، بالإضافة إلى برامج من أطراف ثالثة مختلفة تتطلع إلى جني الأموال. أنا لا أتحدث عن أدوات كسر السرعة النقية، لكي نكون واضحين – تعد تطبيقات “التعزيز” هذه بسحب حيل برمجية إضافية لزيادة معدلات الإطارات الخاصة بك.
السر القذر هو أن قلة قليلة من هذه التطبيقات، إن وجدت، تفعل أي شيء لا يمكنك القيام به بنفسك.
السر القذر هو أن قلة قليلة من هذه التطبيقات، إن وجدت، تفعل أي شيء لا يمكنك القيام به بنفسك. إذا كنت تريد تقليل النفقات العامة لأداء Windows 11، على سبيل المثال، فكل ما عليك فعله هو تشغيل وضع الألعاب وإغلاق أي تطبيقات خلفية غير ضرورية. تتيح لك أوضاع الطاقة في البرنامج تحديد أولويات الأداء، وتتيح لك تطبيقات AMD و Nvidia كسر سرعة وحدة معالجة الرسومات الخاصة بك بأقل قدر من الضجة.
قد تحتاج إلى أدوات كسر سرعة تابعة لجهات خارجية للحصول على أقصى استفادة مطلقة من جهاز الكمبيوتر، ولكن توخ الحذر. يمكن أن يؤدي دفع الكمبيوتر إلى ما بعد حدوده الحرارية إلى عدم الاستقرار، أو حتى قتل بعض المكونات قبل الأوان. إذا لم تكن مستعدًا للإنفاق على أنظمة تبريد مطورة، فمن الأفضل الالتزام بالتطبيقات التي توفرها AMD و Nvidia و Microsoft. حتى في ذلك الحين، قد ترغب في ترك كسر السرعة لإطالة عمر جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
يجب عليك دائمًا شراء أحدث جيل من وحدات معالجة الرسوميات
غالبًا، ولكن ليس دائمًا
كان هناك وقت كانت فيه هذه الأسطورة صحيحة، ولكن هذا قبل أن تتحول Nvidia من شركة متخصصة في وحدات معالجة الرسوميات إلى الشركة الأكثر قيمة في العالم، بفضل الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة. يتم استخدام الكثير من وحدات معالجة الرسوميات الخاصة بها لأغراض غير الألعاب، وبالإضافة إلى التطورات العامة، يمكن أن تكون تكلفة الحصول على الأفضل باهظة. تكلف بطاقة RTX 5080 بحجم جهاز سطح المكتب أكثر من 1000 دولار (إذا كنت محظوظًا)، وتبدأ بطاقة 5090 بسعر 2000 دولار. هذا لا يستحق العناء إلا إذا لم تكن الأموال مشكلة، أو كنت بحاجة ماسة إلى هذه القوة لعملك. حتى RTX 5070 Ti يمكن أن تبدو باهظة الثمن بشكل سخيف بسعر 750 دولارًا.
تظل بطاقات Nvidia من سلسلة 40 جيدة بما يكفي للكثير من الألعاب مع كونها أرخص، على الرغم من أنني لن أختار أي شيء أقل من 4070.
تظل بطاقات Nvidia من سلسلة 40 جيدة بما يكفي للكثير من الألعاب مع كونها أرخص، على الرغم من أنني لن أختار أي شيء أقل من 4070. والأهم من ذلك بالنسبة لبعض حالات الاستخدام، قد تتمكن من تحمل تكلفة بطاقة مع ذاكرة VRAM إضافية. في حين أنه يمكنك الاكتفاء بـ 8 إلى 12 جيجابايت إذا كنت تلتزم بدقة 1440 بكسل، فإن الألعاب بدقة 4K تتطلب بشكل أساسي 16 جيجابايت أو أعلى. بطاقة RTX 4080 بسعة 16 جيجابايت لن تكون رخيصة أيضًا، لكنها أكثر تكلفة من بطاقة 5080 المكافئة.
خيار آخر هو استخدام إحدى وحدات معالجة الرسوميات Radeon من AMD. تميل هذه الوحدات إلى التأخر عن Nvidia إذا كنت تطالب بأعلى معدلات الإطارات، لكن سعر 600 دولار لبطاقة Radeon RX 9070 XT بسعة 16 جيجابايت ليس شيئًا يمكن الاستهانة به.
شاشات بتردد 144 هرتز أو لا شيء!
إلا إذا كنت تمتلك رؤية خارقة!
يجب عليك حقًا اختيار شاشة بمعدل تحديث 120 هرتز إذا كانت ميزانيتك تسمح بذلك. في حين أن 60 هرتز تكفي تقنيًا لـ 60 إطارًا سلسًا في الثانية، بمجرد أن تتجاوز اللعبة علامة 60 إطارًا في الثانية، فقد تواجه تشوهات بصرية مثل تمزق الشاشة. يمكنك مواجهة ذلك عن طريق تمكين V-sync و/أو تحديد معدل الإطارات الخاص بك، ولكن هذا ليس مرضيًا أو ضروريًا عندما أصبحت لوحات 120 هرتز أمرًا واقعًا بشكل متزايد.
لا بأس إذا كانت الشاشة التي تتطلع إليها تدعم 144 هرتز بالصدفة، ولكن يجب أن تكون أولوياتك أشياء مثل الحجم والدقة والسطوع ووقت الاستجابة وتقنية اللوحة.
قد يكون هناك بعض الحوافز لمطاردة شاشة مصنفة بـ 144 هرتز (أو أفضل) إذا كنت من محبي الرياضات الإلكترونية، ولكن بالنسبة لبقيتنا، يجب أن تكون هذه المواصفات أولوية ثانوية. 120 هرتز سائل بما فيه الكفاية، لذلك من الصعب إن لم يكن من المستحيل اكتشاف الفرق. أيضًا، لتشغيل لعبة بمعدل 144 إطارًا في الثانية، لديك ثلاثة خيارات: بطاقة فيديو باهظة الثمن بشكل جنوني، أو تقليل التفاصيل، أو الالتزام بالألعاب القديمة.
لا بأس إذا كانت الشاشة التي تفكر فيها تدعم معدل تحديث 144Hz بالصدفة، ولكن يجب أن تكون أولوياتك هي أشياء مثل الحجم والدقة والسطوع ووقت الاستجابة وتقنية اللوحة. شخصياً، أفضل امتلاك شاشة mini-LED بدقة 1440p ومعدل تحديث 120Hz على شاشة LCD بدقة 1080p ومعدل تحديث يزيد عن 200Hz. فالشاشة الـ mini-LED ستبدو أفضل على الأرجح بغض النظر عما تفعله. وعندما تصل إلى دقة 4K، غالباً ما تأتي أفضل معدلات التحديث بتكلفة باهظة للغاية.
Comments are closed.