مقارنة بين Fitbit Charge 6 و Pixel Watch 3: مشيت 6,500 خطوة والنتيجة فاجأتني!

هل تبحث عن أفضل جهاز Fitbit متوفر اليوم؟ الخيارات المتاحة تقتصر على Fitbit Charge 6 و Google Pixel Watch 3. كلا الجهازين مدعومان بتقنيات Fitbit ومن إنتاج شركة Google، ولكن أوجه التشابه تنتهي عند هذا الحد.

تم الإعلان عن Fitbit Charge 6 في عام 2023 ولا يزال الجهاز الرائد للعلامة التجارية في مجال أجهزة تتبع اللياقة البدنية التي تأتي على شكل سوار. في المقابل، تم إطلاق Pixel Watch 3 في عام 2024 وهي الساعة الذكية الوحيدة التي تقدمها Google، على الرغم من أنها تأتي بحجمين.

في هذا الاختبار، قارنت بين ساعة Pixel Watch 3 الأصغر حجمًا (41 مم) والتي يبلغ سعرها 349 دولارًا أمريكيًا، وسوار Fitbit Charge 6 الذي يبلغ سعره 159 دولارًا أمريكيًا. مع اتجاه Google نحو تقليص علامة Fitbit التجارية، هناك احتمال كبير أن يكون Charge 6 هو نهاية المطاف لواحد من أكثر خطوط الإنتاج المحبوبة للعلامة التجارية.

إذًا، هل تعتبر Pixel Watch 3 بديلاً جيدًا لجهاز Charge 6، على الأقل من وجهة نظر تتبع اللياقة البدنية؟ هناك طريقة واحدة فقط لمعرفة ذلك. لنبدأ الاختبار!

Fitbit Charge 6 ضد Google Pixel Watch 3: اختبار المشي

يمثل Google Pixel Watch 3 ساعة ذكية متكاملة الميزات، تتضمن أفضل تقنيات Fitbit لتتبع اللياقة البدنية والعافية. على الرغم من أن سعر Pixel Watch 3 أعلى بكثير من Fitbit Charge 6، إلا أنه يتميز بإمكانيات ذكية أكثر بكثير، بالإضافة إلى توافقه مع مجموعة واسعة من تطبيقات الطرف الثالث، وهو ما لا يتوفر في Charge 6.

قد يكون Charge 6 أحد آخر الأجهزة التي تحمل علامة Fitbit التجارية. تم إطلاق هذا الجهاز المتطور في عام 2023، ويتميز بشاشة AMOLED صغيرة تعمل باللمس، وقدرات رائعة في تتبع اللياقة البدنية. كما يتميز بعمر بطارية أطول مقارنة بالساعات الذكية الحديثة، وهو أخف وزنًا على المعصم. والأهم من ذلك، سعره يقل حوالي النصف عن سعر Pixel Watch.

إذا كنت قد قرأت مقالاتي السابقة حول اختبارات المشي، فيمكنك الانتقال إلى القسم التالي مباشرة. أما بالنسبة للقراء الجدد، فإليكم كيفية إجراء هذه المقارنات: أقوم بتثبيت ساعة ذكية على كل معصم، ثم أبدأ في تتبع مساري أثناء المشي. ولكي يكون لدي مرجع دقيق، أقوم بعدّ كل خطوة يدويًا. تساعدني سماعات الرأس Bose Quiet Comfort المفضلة لدي في التخلص من عوامل التشتيت.

لتتبع العدد الإجمالي للخطوات، أستخدم عدادًا يدويًا تقليديًا، حيث أقوم بالضغط عليه بعد كل مائة خطوة، ثم أبدأ العد من جديد. في هذه الحالة، كررت هذه العملية 65 مرة قبل أن أجد مقعدًا هادئًا في الحديقة للتوقف وتسجيل البيانات.

ولإضافة مرجع إضافي، قمت بتسجيل المشي باستخدام تطبيق Strava على هاتفي iPhone 12 Mini الموثوق به. اطلع على النتائج أدناه:

Fitbit Charge 6 ضد Google Pixel Watch 3: نتائج اختبار المشي

في اختبارات الأداء الواقعية، قمنا بمقارنة دقة تتبع الخطوات والمسافة بين Fitbit Charge 6 و Google Pixel Watch 3 أثناء المشي. يهدف هذا الاختبار إلى تحديد مدى موثوقية كل جهاز في قياس النشاط البدني اليومي، وهو أمر بالغ الأهمية للمستخدمين الذين يعتمدون على هذه الأجهزة لتتبع أهداف لياقتهم البدنية. سنقوم بتحليل البيانات التي تم جمعها لتقديم تقييم شامل لأداء كل من الجهازين في سيناريو المشي النموذجي. هذه النتائج ستساعد المستخدمين المحتملين على اتخاذ قرار مستنير عند اختيار جهاز تتبع اللياقة البدنية المناسب لاحتياجاتهم.
فيما يلي مقارنة بين جهازي Fitbit Charge 6 و Google Pixel Watch 3، مع التركيز على دقة تتبع اللياقة البدنية وتقييم الأداء الفعلي لكل جهاز أثناء المشي.

يتضح من الجدول أن Fitbit Charge 6 كان أقرب إلى العدد الفعلي للخطوات، بفارق سبع خطوات فقط. كلا الجهازين تفوق على تطبيق Strava الذي سجل 6,558 خطوة.

ومع ذلك، عند الانتقال إلى بيانات المسافة، يظهر تباين ملحوظ. على الرغم من دقة Fitbit Charge 6 في حساب الخطوات، إلا أنه قلل بشكل كبير من تقدير المسافة المقطوعة بنحو 0.4 ميل، وهو فرق كبير.

من المؤسف أن Fitbit Charge 6 لا يقدم بيانات عن الارتفاع المكتسب، على الرغم من قدرته التقنية على ذلك باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) المدمج. بالنظر إلى أن المشي تم في مدينة سياتل بولاية واشنطن، فإن اكتساب بضع مئات من الأقدام من الارتفاع أمر طبيعي.

في المقابل، يسجل Pixel Watch 3 بيانات الارتفاع، والتي قد تكون مبالغًا فيها بعض الشيء مقارنة بـ Strava، الذي يعتبر معيارًا ذهبيًا في هذا المجال، لكنها لا تزال دقيقة بما يكفي.

لو أن Pixel Watch 3 قلل من تقدير الارتفاع بمقدار 22 قدمًا (مقارنة بـ Strava)، لربما كان التقييم مختلفًا.

يوفر Strava مقياسين للسرعة: متوسط سرعة الحركة (المذكورة أعلاه) وسرعة الوقت المنقضي، والتي تكون أبطأ. في هذه الحالة، كانت سرعة الوقت المنقضي 19 دقيقة و 15 ثانية لكل ميل، وهو أقرب إلى مقياس Pixel Watch 3.

بيانات السرعة المبالغ فيها من Fitbit Charge 6 منطقية نظرًا لأنه قاس مسافة أقصر بكثير.

من الأمور الإيجابية، أن كلا الجهازين سجلا بيانات مماثلة لمعدل ضربات القلب والسعرات الحرارية المحروقة.

أخيرًا، استهلك Pixel Watch 3 نسبة 9% من بطاريته خلال المشي الذي استغرق حوالي ساعة وسبع دقائق، بينما تمكن Charge 6 بطريقة ما من زيادة بطاريته بنسبة 1% (من 98% عند البدء إلى 99% عند العودة).

**الخلاصة:** يظهر أن Fitbit Charge 6 دقيق في حساب الخطوات، ولكنه يقلل من تقدير المسافة. Pixel Watch 3 يقدم بيانات أكثر شمولاً، بما في ذلك الارتفاع، ولكنه قد يكون أقل دقة في بعض الجوانب. يعتمد الاختيار بين الجهازين على الأولويات الشخصية واحتياجات تتبع اللياقة البدنية.

Fitbit Charge 6 ضد Google Pixel Watch 3: الفائز

في مواجهة اليوم بين أجهزة Google القابلة للارتداء والمدعومة من Fitbit، يبرز جهاز Charge 6 الأقل تكلفة كفائز. على الرغم من أن Fitbit Charge 6 تمكن من تحقيق تقارب أكبر في عدد الخطوات مقارنةً بالعد اليدوي، إلا أن Pixel Watch 3 أثبتت دقة أكبر بشكل عام.

ومع ذلك، فقد أُعجبت بقدرة الجهاز الأقدم والأقل سعرًا على مواكبة Pixel Watch 3 الأحدث والأكثر تطورًا. في النهاية، يظل Charge 6 واحدًا من أفضل أجهزة تتبع اللياقة البدنية من حيث القيمة مقابل السعر في عام 2025، خاصةً إذا كنت تفضل الأجهزة سهلة الارتداء ببطارية ممتازة ونظام GPS مدمج، مما يتيح لك ترك هاتفك في المنزل.

ما هي أجهزة تتبع اللياقة البدنية و/أو الساعات الذكية التي يجب أن أختبرها وجهًا لوجه في المرة القادمة؟ شاركني اقتراحاتك في التعليقات أدناه.