جهاز عرض واحد فقط يستحق الشراء بدلاً من تلفزيون OLED

لن أتهاون هنا – بشكل عام، لا أعتقد أن معظم الناس يجب أن يشتروا جهاز عرض بدلاً من تلفزيون OLED، أو أي تلفزيون لوحي آخر في هذا الشأن. ما لم تكن بحاجة ماسة وإيجابية إلى صورة ضخمة، فإن نسبة السعر إلى الأداء لا تنجح، وهذا دون احتساب تكلفة الشاشة وأي معدات تركيب قد تحتاجها. وفي الوقت نفسه، تستمر تكلفة أجهزة التلفزيون ذات الشاشات الكبيرة في الانخفاض. من الممكن شراء تلفزيون QLED بحجم 98 أو 100 بوصة بأقل بكثير مما سيكلفك جهاز عرض بجودة مماثلة.

ومع ذلك، إذا كنت مصراً على مشاهدة الأفلام بأكبر حجم ممكن، ولديك مساحة لشاشة تتناسب مع ذلك، فهناك نوع واحد من أجهزة العرض أوصي به بشدة: نموذج العرض فائق القصر (UST). سأشرح الإيجابيات والسلبيات لهذه التقنية، بما في ذلك شرح أكثر تفصيلاً لمعضلة جهاز العرض العامة.

فوائد جهاز العرض فائق القصر

الأمر لا يتعلق فقط بالبصمة

لفترة من الوقت، كانت أجهزة العرض المنزلية منتجًا متخصصًا للغاية. بصرف النظر عن تكلفة الجهاز والشاشة، فقد استخدمت مصابيح باهظة الثمن كان يجب استبدالها بشكل دوري، وكان عليك أن تأخذ مفهوم المسرح المنزلي بالمعنى الحرفي للكلمة. أعني بذلك أنه كان عليك حجب كل الضوء الخارجي، وتركيب جهاز العرض على مسافة جيدة من الشاشة، ويفضل أن يكون ذلك في مكان لا يمكنك فيه إتلاف معايرته عن طريق الاصطدام به.

لقد تحسنت الأمور بشكل كبير في السنوات الأخيرة، ويرجع ذلك في الغالب إلى التصغير والتحول إلى تقنية LED والليزر. لا توجد مصابيح لتبديلها، وأفضل الطرازات قابلة للاستخدام مع بعض ضوء الشمس في الغرفة، حتى لو كان يجب تجنب ذلك. لا يوجد حد حقيقي لمدى قرب جهاز العرض من شاشتك أيضًا. بعض أجهزة العرض صغيرة بشكل ملحوظ، وتقنية العدسات/التصوير الخاصة بها قادرة على استيعاب التشوه الناتج عن المسافات القصيرة.

عادةً، من المرجح أن ترى جهاز عرض قصير المدى أكثر من جهاز عرض فائق القصر (UST). تعمل هذه الأجهزة من مسافة تتراوح تقريبًا من 3 إلى 4 أقدام – أي ما يزيد قليلاً أو يقل عن متر واحد – مما يعني أنه يمكن وضعها على شيء مثل طاولة القهوة. بصراحة، بالنسبة لبعض الأشخاص، قد تكون هذه هي الطريقة المثلى. سيظل عليك دفع مبلغ كبير من المال مقابل شيء يمكنه مطابقة تلفزيون لوحة، ولكن قد تتمكن من توفير بعض النقود، خاصةً إذا كنت لا تهتم كثيرًا بالألعاب أو دعم HDR. المزيد عن هذا لاحقًا.

لا تزال هناك مشكلة كبيرة في أجهزة العرض قصيرة المدى، وهي إعداد الغرفة المعقد المحتمل. بالنسبة للبعض منكم، ستجلس في منتصف غرفتكم، بدلاً من الجلوس بجوار الأريكة. هذا يعني الحاجة إلى حامل سقف أو بعض الأثاث الموضوع في مكان غير عادي. وحتى إذا كنت تعتمد كليًا على البث ومكبرات الصوت المدمجة، فستحتاج على الأقل إلى تمرير سلك طاقة عبر الغرفة. أضف أشياء مثل وحدة تحكم الألعاب ومكبرات الصوت الخارجية إلى المزيج، وقد تتعامل مع تصميم فوضوي نسبيًا.

من خلال الجمع بين تقنية العدسات الفريدة والليزر (في أغلب الأحيان)، يمكن لأجهزة العرض فائقة القصر (UST) أن تجلس بالقرب جدًا من شاشاتها – ربما على بعد 3 بوصات فقط (أقل من 8 سنتيمترات). هذا يكفي لوضعها فوق مركز ترفيه تقليدي، مما يعني تصميمًا أكثر ترتيبًا. في الواقع، سترى أحيانًا أجهزة العرض فائقة القصر (UST) يتم تسويقها على أنها “تلفزيونات ليزر”. قد يكون هذا مضللاً إلى حد كبير، لكنه يعزز مدى سهولة أجهزة العرض فائقة القصر (UST).

إذا اخترت الطراز المناسب، فقد يكون جهاز العرض فائق القصر (UST) أكثر سطوعًا من أجهزة العرض الأخرى وخيار ترفيهي متكامل، بما في ذلك مكبرات صوت لائقة يمكنها محاكاة Dolby Atmos. قد يجعل ذلك الجهاز مفضلًا على تلفزيون اللوحة، من حيث المساحة، على افتراض أن المساحة الموجودة على الحائط لا تحتسب.

عيوب أجهزة العرض فائقة القصر

يجب أن تدفع لتلعب

أحد الأسباب الرئيسية التي تجعلني أنصح الناس بالابتعاد عن أي جهاز عرض هو التكلفة. إذا كنت تريد جهازًا بدقة 4K وتقنية Dolby Vision ومعدلات تحديث وأوقات استجابة جاهزة للألعاب، فسيكلفك أكثر من متوسط تلفزيون OLED، ناهيك عن تلفزيون mini-LED أو QLED. كم؟ أحد أفضل الطرازات في السوق – Hisense PX3-PRO – يبلغ حوالي 3000 دولار، ولا يزال محدودًا بمعدل تحديث 60 هرتز بدقة 4K. جهاز عرض 4K HDR “رخيص” مثل LG CineBeam S (في الصورة) يبلغ 1300 دولار، ولا أوصي به للألعاب. كلاهما يصعب بيعه عندما يمكنك الحصول على تلفزيون QLED مقاس 98 بوصة، والذي، بتكلفة CineBeam، سيفوق PX3-PRO تمامًا من حيث السطوع ومواصفات الألعاب.

هذا يتجاهل إحدى الضروريات العملية لمعظم الناس، وهي شاشة رفض الضوء المحيط (ALR). يمكنك، من الناحية الفنية، استخدام جهاز عرض UST بدون شاشة، ولكنك لن تحصل على أفضل سطوع أو تباين ممكن، وأي نتوءات في السطح قد تخلق ظلالًا تضخمها الزاوية الشديدة التي يعرض بها جهاز UST. فجأة، قد ينتهي الأمر بتكلفة جهاز العرض الذي تبلغ تكلفته 1300 دولار إلى أكثر من 2000 دولار، وهو ما يكفي لشراء تلفزيون mini-LED ممتاز مقاس 100 بوصة. قد توفر بعض النقود إذا كنت راضيًا عن مكبرات الصوت الداخلية لجهاز UST، ولكن هذا كل شيء.

علاوة على ذلك، لا يوجد جهاز عرض استهلاكي ساطع بما يكفي حقًا للاستخدام في غرفة مضاءة جيدًا. قد تحصل على صورة مقبولة، ولكن جهاز UST عالي الجودة سيظل يبدو باهتًا إذا كان عليه التنافس مع الشمس أو مصباح بقوة 1100 لومن. من المتوقع أن تستخدمه في غرفة خافتة أو مظلمة، في حين أن حتى بعض تلفزيونات OLED التي ستصدر في عام 2026 قابلة للاستخدام تمامًا في أي بيئة. قريبًا بما فيه الكفاية، سنسبح في أجهزة تلفزيون مصنفة لأكثر من 4000 لومن – للمقارنة، فإن 3000 لومن في Apple Watch Ultra 2 كافية للقراءة في الهواء الطلق في منتصف النهار.

في النهاية، عليك أن تسأل نفسك عن مدى تقديرك لفكرة الصور التي يزيد حجمها عن 100 بوصة. حول هذا الحجم أو أقل، تكون تلفزيونات اللوحة دائمًا الصفقة الأفضل، بغض النظر عن مقدار المساحة التي قد تشغلها. تزيد أجهزة العرض عن 100 بوصة فعالية من حيث التكلفة، حيث تميل أسعار اللوحات إلى الارتفاع – لدرجة أن أفضل اللوحات يمكن أن تكلف بقدر السيارة.

شخصيًا، لا أجد قيمة كبيرة في الشاشات العملاقة. أنا من محبي السينما ولدي شهادة في الفيلم لإثبات ذلك، ولكن حتى لو كان لدي مساحة كافية على الحائط لصورة مقاس 110 بوصة، فسأظل أجد ذلك ساحقًا على المسافة التي تجلس عليها الأريكة العادية. إن زيادة الانغماس إلى أقصى حد لا يستحق ذلك إذا اضطرت عيني إلى الالتفات باستمرار. بالنسبة لطول فيلم مثل The Return of the King أو حتى Dune: Part Two، فهذا أمر مزعج. أنا راضٍ تمامًا عن جهاز mini-LED مقاس 65 بوصة. قد أقوم بالترقية إلى مجموعة مقاس 75 بوصة … في النهاية.