6 أسباب تجعل تخفيض جهد التشغيل خيارًا أفضل من زيادة سرعة المعالجة لمعظم المستخدمين

قد يبدو خفض الجهد (Undervolting) ومضاعفة السرعة (Overclocking) وجهين لعملة واحدة، لكن الفوائد التي يقدمانها مختلفة تمامًا. فبينما تسعى مضاعفة السرعة إلى تحقيق أقصى سرعة ممكنة على حساب الحرارة واستهلاك الطاقة، يركز خفض الجهد على الكفاءة والاستقرار. وبالنسبة لمعظم المستخدمين، فإن هذه المقايضة تجعل خفض الجهد الخيار الأكثر عملية، وإليك ستة أسباب لذلك.

أداء ثابت ومستقر

أوقات إطارات أفضل، وتيرة إطارات أكثر سلاسة

تعتبر مضاعفة السرعة طريقة لدفع مكونات جهازك إلى أقصى حدودها بشكل حرفي، وعلى الرغم من أنها يمكن أن تزيد من ذروة أداء وحدة معالجة الرسومات (GPU) أو وحدة المعالجة المركزية (CPU) في الاختبارات المعيارية الاصطناعية، إلا أنك قد ترى في مهام سير العمل الواقعية مثل الألعاب عدم اتساق في المقاييس مثل وقت الإطار أو أقل معدل إطارات بنسبة 1%. وتحت الأحمال المستمرة، يمكن أن تصل المكونات التي تمت مضاعفة سرعتها إلى حدود الطاقة والحرارة، مما قد يتسبب في تقلب سرعات الساعة، مما يؤدي إلى تباين في وتيرة الإطارات. وهذا الأمر مهم جدًا في الألعاب التي يكون فيها السلاسة أمرًا بالغ الأهمية، كما هو الحال في Counter-Strike 2 على سبيل المثال.

يوفر خفض الجهد أداءً أكثر اتساقًا، طالما أنه مستقر. تتجنب أي نوع من الاختناق الحراري أو الجهد، طالما تم تكوينه على هذا النحو، وهذا يؤدي إلى تجربة أكثر قابلية للتنبؤ. قد يكون معدل الإطارات الأقصى الخام لديك أقل قليلاً مما يمكن أن تحققه مضاعفة السرعة الثقيلة، لكن ذلك يأتي على حساب الاتساق.

تحسين الحرارة

انخفاض إنتاج الحرارة أفضل لنظامك

من الآثار الجانبية لمضاعفة السرعة زيادة الحمل الحراري، خاصة إذا تم ضبط كل من وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات. الحقيقة التي لا مفر منها لتطبيق مضاعفة سرعة كبيرة هي الحاجة إلى زيادة الجهد، وهذا يؤدي إلى زيادة الحمل الحراري، مما قد يضر فعليًا بأدائك الأساسي في بعض الحالات.

بدلاً من الحاجة إلى الاستثمار في إعداد تبريد أكثر تكلفة قد لا يزيد الأداء بشكل ملحوظ، يمكن أن يؤدي خفض الجهد إلى تحسين الحرارة بشكل كبير مع الحفاظ على الأداء. ومن الآثار المترتبة على ذلك التحسن الكبير في الصوتيات، لأن مراوحك لا تضطر إلى الدوران بالسرعة نفسها تقريبًا عندما لا يتم إنتاج الكثير من الحرارة.

إطالة عمر الأجهزة

الحرارة هي العدو

مع الفولتية العالية المطلوبة لكسر السرعة بشكل ملحوظ، يأتي احتمال تقصير عمر المكونات. الحرارة والفولتية العالية تسرّعان من تآكل الترانزستورات، بينما يمكن لخفض الفولتية أن يخفف هذا الضغط. هذا قد يطيل عمر ليس فقط السيليكون الخاص بوحدة المعالجة المركزية (CPU) أو وحدة معالجة الرسوميات (GPU)، بل أيضاً المراوح التي تبردهما.

كفاءة أفضل في استهلاك الطاقة

خاصةً لوحدات معالجة الرسوميات (GPUs)

يمكن لكل من وحدة المعالجة المركزية (CPU) ووحدة معالجة الرسوميات (GPU) استهلاك مئات الواطات أثناء التشغيل، ويكسر السرعة يزيد هذا بشكل كبير بسبب متطلبات الطاقة الأعلى. خفض الفولتية، خاصةً عند تطبيقه على وحدة معالجة الرسوميات (GPU)، يمكن أن يقلل الفولتية بمقدار 50-100 واط. في البطاقات التي تستجيب بشكل جيد لخفض الفولتية، يمكنك رؤية تحسينات تتجاوز 100 واط، ولكن كما هو الحال مع أي تعديلات على توصيل الطاقة، قد تختلف النتائج فيما يتعلق بالاستقرار.

مشاكل استقرار أقل

سهل الضبط

في حين أن كلاهما يتطلب بعض الضبط الدقيق للحفاظ على الاستقرار، فإن كسر السرعة يتطلب المزيد من التجربة والخطأ للعثور على نقطة الاستقرار لأقصى أداء، وحتى بعد ذلك، قد تظل غير مستقر في ظل ظروف معينة.

خفض الفولتية أسهل بكثير في الضبط، حيث أنك تتعامل مع متغير واحد بشكل مباشر. بالتأكيد، يمكنك ضبط حد الطاقة ومنحنى المروحة بجانب إزاحة الفولتية، ولكن بالمقارنة مع كسر السرعة، حيث تقوم بضبط الفولتية وسرعة الساعة، هناك فرص أقل بكثير لارتكاب الأخطاء. كما أن خفض الفولتية عادةً ما يكون أكثر تسامحًا، وغالبًا لا يؤدي إلى أعطال كاملة في النظام عند الوصول إلى نقطة عدم الاستقرار. بالطبع، قد تختلف النتائج، ولكن إذا قمت بضبط إزاحة الفولتية لوحدة معالجة الرسوميات (GPU) الخاصة بي منخفضة جدًا وتعطلت في لعبة، فسيستغرق برنامج التشغيل لحظة لإعادة التشغيل، ويستعيد نظامي حالته بشكل جيد في معظم الأوقات.

أكثر عملية لمعظم المستخدمين

مكاسب كسر السرعة ضئيلة جدًا هذه الأيام

إذا نظرنا بصدق إلى كسر السرعة في المشهد الحالي، فليس هناك الكثير من الأداء الذي يمكن الحصول عليه عند استخدام المكونات الجاهزة. تعمل وحدات المعالجة المركزية (CPUs) ووحدات معالجة الرسوميات (GPUs) الحديثة بالفعل بالقرب من أقصى إمكاناتها خارج الصندوق، والأداء الإضافي الذي تحصل عليه من دفعها إلى أبعد من ذلك سيكون بضعة بالمائة على الأكثر.

إذا حالفك الحظ في “يانصيب السيليكون” (Silicon Lottery، مصطلح يشير إلى الحصول على شريحة ذات جودة تصنيع عالية)، فقد تصل إلى خانة العشرات من حيث النسبة المئوية، ولكن بالنسبة لمعظم المستخدمين، فإن عناء كسر السرعة لا يستحق العناء للاستخدام اليومي. يعد تخفيض الجهد (Undervolting) مسعى أكثر عملية لمعظم المستخدمين، مما يسمح لهم بالحفاظ على الأداء مع تقليل درجات الحرارة والضوضاء واستهلاك الطاقة باستخدام شريطين أو ثلاثة على الأكثر.

كسر السرعة لا يزال له مكانه

عندما بدأت الاهتمام بأجهزة الكمبيوتر، كان كسر السرعة هو كل ما يشغل الناس، وإلى جانب وجود اسم رائع، فإن المرور بهذه العملية يمكن أن يحقق لك مكاسب كبيرة في الأداء الواقعي. القيام بذلك من أجل المتعة أو لمطاردة أرقام قياسية في الاختبارات المعيارية لا يزال بالتأكيد له مكانه، ولكن فيما يتعلق بالجيلين الأخيرين من الأجهزة، فإن تطبيق تخفيض الجهد على وحدة معالجة الرسوميات (GPU) و وحدة المعالجة المركزية (CPU) سيحقق لك فوائد عملية أكثر بكثير من كسر السرعة.