بديل Nano Banana المجاني: مولد صور بالذكاء الاصطناعي لا يقل كفاءة – أثبت ذلك بـ 7 اختبارات عملية
قد يكون كل من “Google” و “Nano Banana” هما أحدث ما توصلت إليه تقنيات توليد الصور بالذكاء الاصطناعي الآن، حيث تكتظ وسائل التواصل الاجتماعي بـ أحدث الصيحات، وتفوّق Gemini على ChatGPT في متجر التطبيقات، ولكن هذه ليست الأدوات الوحيدة التي تستحق وقتك.
لدى Adobe مولد صور بتقنية الذكاء الاصطناعي مجاني في Firefly وهو جيد بشكل مدهش. أردت أن أرى كيف يقارن الاثنان ببعضهما البعض. لمعرفة ذلك، قمت بتشغيل Nano Banana و Adobe Firefly من خلال سبعة اختبارات إبداعية لمعرفة أيهما يتفوق.
1. منظر مدينة فضائية عند غروب الشمس
المُطالبة:“ابتكر مدينة فضائية مستقبلية بناطحات سحاب متوهجة، ومركبات طائرة، وشمسين تغربان في الأفق. تفاصيل عالية، وإضاءة سينمائية.”
لم يبخل Nano Banana في التفاصيل مع هذه الصورة الجذابة لعالم مستقبلي. من غروب الشمس إلى المركبات الطائرة، لم يُغفل أي طلب.
أنتج Adobe Firefly صورة مذهلة حققت تقريبًا كل جانب من جوانب الطلب. قد أذهب إلى حد القول إن الصورة التي أنشأها هذا الذكاء الاصطناعي كانت أفضل من Nano Banana باستثناء واحد: لم يضف شمسين تغربان. لقد فاته هذا الطلب الصغير، مما تسبب في خسارته هذه الجولة في النهاية.
الفائز: Nano Banana يفوز لإنشاء عالم فضائي مستقبلي حقق كل طلب داخل التعليمات.
2. مائدة وليمة خيالية
المُطالبة: “مائدة وليمة ضخمة من القرون الوسطى مغطاة بالكؤوس الذهبية واللحوم المشوية والفواكه والحلويات. أضف شموعًا متوهجة وخلفية لقاعة القلعة.”
Nano Banana
أضاف روح مأدبة ضخمة من القرون الوسطى، ولكن بأسلوب يمكن وصفه بأنه غير جذاب. الخنزير الصغير على الطبق، على الرغم من دقته، لم يكن مطلوبًا في الأساس. وعلى الرغم من دقته المحتملة، يبدو أنه شيء يجب إضافته فقط عند الطلب. كما أنه بالغ قليلاً في استخدام الشموع.
Adobe Firefly اتبع التعليمات بشكل أفضل من خلال عرض طاولة ترحيبية شهية مكتملة بخلفية قاعة القلعة.
الفائز: Adobe Firefly يفوز بصورة أكثر جاذبية وإتقانًا.
3. سوق شوارع سايبربانك
المُطالبة: “أنشئ سوق شوارع سايبربانك مضاء بأضواء النيون مع أرصفة مبللة بالمطر وباعة يبيعون أدوات غريبة ولافتات مضيئة بلغات متعددة.”
Nano Banana نفذ فكرة سوق شوارع سايبربانك المضاء بالنيون، لكن الألوان في الصورة تبدو باهتة وليست نابضة بالحياة كما في الصورة التي أنشأها Adobe. أيضًا، يبدو الأشخاص في الصورة أشبه بالأشباح أو التماثيل وليسوا منخرطين بنشاط في السوق.
Adobe Firefly التقط روح سوق الشوارع وقدم الألوان النابضة بالحياة لأضواء النيون جنبًا إلى جنب مع الرصيف المبلل بالمطر. تبدو صور الأشخاص أكثر تفاعلاً وواقعية.
الفائز: Adobe Firefly يفوز
للحصول على صورة أقرب للواقع.
4. دمج سريالي لأشياء يومية
المُطالبة: “ادمج شريحة بيتزا مع هاتف ذكي، واجعلها تبدو كإعلان حقيقي لمنتج.”
بصراحة، Nano Banana قام بعمل جيد إلى حد ما في دمج الشيئين غير المرتبطين، لكنني كنت أتخيل شيئًا مختلفًا تمامًا. ومع ذلك، يجب أن أمنحه الفضل في علامة “TM” والشعار.
Adobe Firefly فعل الشيء نفسه بشكل أساسي، لكنه جعل البيتزا تخرج من الهاتف تقريبًا، مما جعلها تبدو في النهاية وكأنها منتج مكسور.
الفائز: Nano Banana يفوز، إذا كان عليّ اختيار واحد. لكن بشكل عام، شعرت بخيبة أمل كبيرة من كليهما.
5. ملصق ألعاب أركيد قديم
المُطالبة: “صمم ملصق ألعاب أركيد قديم يعود إلى ثمانينيات القرن الماضي، مع طباعة نيون جريئة، وشخصيات ألعاب منقطة، وخلفية شبكية متوهجة.”
تعامل Nano Banana مع النص الموجود على الصورة باحترافية، والألوان مبهجة وجذابة تمامًا كما ينبغي أن يكون ملصق ألعاب أركيد قديم.
صمم Adobe Firefly ملصقًا ممتعًا، لكن النص الموجود على الصورة لم يكن دقيقًا، مما يعني فشلًا تلقائيًا.
الفائز: Nano Banana يفوز بهذه الجولة لدقة التصميم.
6. مشهد طبيعي حالم
المُطالبة: “حوت عملاق يسبح في سماء ليلية مرصعة بالنجوم فوق غابة، متوهجًا بنعومة بضوء حيوي.”
Nano Banana أنتج صورًا سريالية تمزج بين عناصر الطبيعة والخيال. ولكن، يبدو أن الحوت العملاق يطفو فوق الماء أكثر من الغابة.
Adobe Firefly أيضًا مزج ببراعة بين عناصر الخيال والطبيعة، مع تغطية كل طلب في التعليمات.
الفائز: Adobe يفوز بصورة جميلة بوهج حيوي ناعم يجسد التعليمات على أفضل وجه.
7. إعلان أزياء فاخرة
المُطالبة: “ابتكر إعلان أزياء راقية يظهر فستانًا أحمر فضفاضًا على عارضة أزياء في استوديو بسيط بإضاءة درامية. أضف خطوطًا على طراز مجلة Vogue.”
قدّم Nano Banana صورة مصقولة تبدو وكأنها مقتطعة مباشرة من مجلة.
أنتج Adobe Firefly أسلوبًا راقيًا مماثلًا وواقعية مذهلة في ثنيات القماش. الإضاءة الدرامية تبرز الاستوديو البسيط. ولكن مرة أخرى، النص الموجود على الصورة هو نقطة ضعف النموذج.
الفائز: Nano Banana يفوز لقدرته الأفضل على التعامل مع النص الموجود على الصورة. بخلاف ذلك، ربما كان الفوز من نصيب Adobe.
الفائز العام: Nano Banana (بفارق ضئيل)
بعد سبع جولات، فاز Nano Banana في النهاية لأنه يتعامل مع عرض النص بشكل أفضل من Adobe. ومع ذلك، بالنسبة لكل شيء آخر تقريبًا، كان الاثنان متساويين تمامًا في قدراتهما.
يتفوق Nano Banana باستمرار في التعامل مع النصوص ودقة الاستجابة للأوامر، مما يجعله رائعًا للملصقات والإعلانات والتصميمات التي تحتاج إلى تضمين الكتابة. يتفوق Adobe في الواقعية والأجواء، حيث يقدم مشاهد نابضة بالحياة مع عناصر تضفي الحيوية على الصورة. بالإضافة إلى ذلك، فهو مجاني تمامًا للاستخدام، مما يجعله إضافة لطيفة إلى صندوق أدوات الذكاء الاصطناعي الخاص بك.
