أفضل محرك بحث بالذكاء الاصطناعي: Gemini Advanced ضد ChatGPT ضد Copilot Pro | مراجعة وتقييم

مع دمج روبوتات الدردشة الذكية المدعومة بالذكاء الاصطناعي في محركات البحث، ومتصفحات الإنترنت، وحتى سطح المكتب الخاص بك، قد يتبادر إلى الذهن أنها جميعًا تؤدي نفس الوظيفة. ولكن عندما يتعلق الأمر بالحصول على نتائج بحث مفيدة، يتفوق بعضها على البعض الآخر بشكل ملحوظ. هذا الاختبار يقارن بين أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي للحصول على نتائج بحث دقيقة.

أردت اختبار الإصدار المتقدم من Gemini، و ChatGPT، و Copilot Pro وجهًا لوجه لمعرفة أي منها يساعدك في الحصول على إجابات أسرع وأكثر دقة. هذه هي الإصدارات المدفوعة، والتي تعد جميعها بوصول مباشر إلى الويب، وسياق أكثر ذكاءً، وتقليل الهلوسات. الهدف من هذا الاختبار هو تحديد الأداة الأفضل للاستخدام الاحترافي.

لذلك، زودت كل نظام ذكاء اصطناعي بنفس المجموعة من المطالبات – من الأحداث الجارية إلى استعلامات البحث المتعمقة – وحكمت عليها على خمسة أصعدة: الدقة، والعمق، وجودة المتابعة، والأخطاء، وسهولة الاستخدام. إليك كيفية أدائها.

الاختبار 1: الدقة والمعلومات الآنية

للبدء، طرحت على جميع الذكاءات الاصطناعية الثلاثة سؤالًا حول الأحداث الجارية يتطلب معرفة آنية، وليس مجرد حقائق عامة. سألت: “من فاز في أحدث مباراة في تصفيات الدوري الاميركي للمحترفين NBA؟” عرض Gemini Advanced لي فقط لوحة نتائج مع الفرق والنتائج النهائية، دون أي سياق إضافي أو أبرز الأحداث أو إحصائيات اللاعبين. كما سحب نتائج من 10 مايو – قبل يومين من المتوقع – وهو أمر قديم بعض الشيء لاستعلام في الوقت الفعلي.

أعطاني ChatGPT Plus إجابة أكثر تفصيلاً مع بيانات إضافية، مثل تقدم Timberwolves بسلسلة 3-1 على Warriors. وذكر أيضًا كيف سجل Julius Randle و Anthony Edwards مجتمعين 61 نقطة – Randle بـ 31 و Edwards بـ 30. كما تضمن روابط المصادر أسفل كل فقرة (والتي عملت عند اختبار هذا)، مما يسهل التحقق من المعلومات. أعجبني أيضًا أنه عندما كان المؤشر يحوم فوق رابط المصدر، فإنه يسلط الضوء على النص الذي حصل عليه من هذا المصدر. شكواي الوحيدة؟ دفن الإجابة تحت الكثير من التفاصيل. كان من شأن ملخص سريع في الأعلى أن يساعد.

من ناحية أخرى، أعطاني Copilot Pro إجابة أكثر إيجازًا منذ البداية وسأل عما إذا كنت أريد معلومات إضافية. يجب أن أعطي هذه الجولة إلى Copilot Pro – فقد أصاب الإجابة المباشرة وعرض حتى متابعة.

الاختبار 2: عمق الاستجابة

في الاختبار الثاني، طرحت سؤالاً أوسع يتطلب أكثر من مجرد معلومة سريعة: كيف يمكنني إنشاء كلمة مرور قوية؟ قدم Gemini Advanced نصائح أكثر من ChatGPT، وقدم روابط المصادر أسفل كل نصيحة لسهولة التحقق المزدوج. كما استخدم جملًا أطول، مما جعل الاستجابة بأكملها تبدو أكثر قابلية للقراءة دون الحاجة إلى الكثير من التمرير، على عكس ChatGPT، الذي قدم عددًا أقل من النصائح ولم يشتمل على أي روابط للمصادر. ومع ذلك، فقد سأل عما إذا كانت المحادثة مفيدة، وهو ما لم يفعله Gemini.

كما قدم Copilot Pro معلومات أقل ولم يقدم أي روابط للمصادر. ومع ذلك، فقد عرض بعض الأسئلة المتابعة ذات الصلة، مثل: لماذا تعتبر كلمة المرور القوية مهمة للأمان؟ هل يمكنك أن تعطيني مثالاً على كلمة مرور قوية؟ كيف يحافظ مدير كلمات المرور على معلوماتي آمنة؟ لقد وجدت أيضًا أن الرموز التعبيرية بجانب كل نصيحة كانت لمسة ممتعة.

الاختبار 3: مرونة المتابعة

في هذا الاختبار، طرحت سؤال متابعة على كل نظام ذكاء اصطناعي بعد استجابته الأصلية، وهو سؤال يبني بشكل طبيعي على المحادثة. أردت أن أرى مدى تعامله مع السياق وما إذا كان قد فهم بالفعل ما كنت أسأله. تابعت بسؤال: “هل يمكنك شرح سبب سوء استخدام المعلومات الشخصية في كلمات المرور؟”

قدم لي ChatGPT ثلاث نقاط رئيسية، واثنين من النصائح الأمنية الإضافية التي يجب اتباعها، بالإضافة إلى ملخص نهائي لجمع كل شيء. قدم لي Copilot Pro ثلاث نصائح وبضعة جمل حول كيفية الحفاظ على سلامتك. ومع ذلك، كان Gemini هو الوحيد الذي لم يدرج نصائح أمان محددة في النهاية. لقد قدم بعض الأسباب الإضافية لسبب سوء استخدام المعلومات الشخصية وأضاف المزيد من المعلومات.

يجب أن أعترف أن Copilot Pro و ChatGPT فازا بهذه الجائزة ومنحا Gemini شيئًا ليتحسن فيه. هذه المرة، لم يقم أي من الثلاثة بتضمين روابط المصادر، وهو ما شعرت أنه فرصة ضائعة. في مجال الأمن السيبراني، تعد الإشارة إلى المصادر الموثوقة أمرًا بالغ الأهمية لتعزيز المصداقية.

الاختبار 4: الأخطاء والهلوسات

أحد أكبر المخاطر المرتبطة بأي مساعد ذكاء اصطناعي هو ميله إلى ذكر معلومات غير صحيحة بثقة. إنها تهلوس وتقول أشياء مضحكة في بعض الأحيان ومثيرة للقلق في أحيان أخرى. لذلك، قدمت لكل روبوت دردشة بعض المطالبات القائمة على الحقائق لمعرفة مدى دقتها وما إذا كانت تشير إلى أوجه عدم اليقين، وهو أمر اجتازوه جميعًا بنجاح كبير.

بدأت بسؤال بسيط وسألت عن تاريخ تأسيس Microsoft، فأجاب Gemini Advanced بجملة واحدة: “تأسست Microsoft في عام 1975.” من ناحية أخرى، دخل ChatGPT في مزيد من التفاصيل، قائلاً: “تأسست Microsoft في 4 أبريل 1975 على يد بيل غيتس وبول ألين.” قدم Copilot Pro إجابة أطول: “تأسست Microsoft في 4 أبريل 1975 على يد بيل غيتس وبول ألين في ألباكركي، نيو مكسيكو، الولايات المتحدة الأمريكية. بدأت كشركة برمجيات صغيرة، لكنها سرعان ما نمت لتصبح واحدة من أكبر شركات التكنولوجيا وأكثرها نفوذاً في العالم. قصة نجاح رائعة، أليس كذلك؟” يعجبني كيف حقق Copilot توازنًا، حيث قدم لي سياقًا كافيًا دون إرباكي وحتى اقتراح ثلاثة أسئلة متابعة قابلة للنقر عليها. يجب أن أعترف بأن الإجابة التي أعجبتني أكثر كانت من Copilot Pro.

بعد ذلك، سألت جميع مساعدي الذكاء الاصطناعي الثلاثة: “ما هو أفضل مساعد ذكاء اصطناعي متاح؟” قدم Gemini نظرة عامة قوية على أفضل مساعدي الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك ملخص سريع لما يمكن أن يفعله كل منهم. حتى أنه أضاف قسمًا بعنوان “مساعدو الذكاء الاصطناعي البارزون الآخرون” مع خيارات أقل شيوعًا.

ما أعجبني حقًا، مع ذلك، هو الجزء الذي أوضح فيه المساعد الذي قد يكون الخيار الأفضل، مثل اختيار Gemini إذا كنت تعطي الأولوية لميزات معينة، أو اختيار ChatGPT أو Copilot Pro إذا كنت تعتمد بشكل أكبر على أشياء أخرى. هذه المقارنة جنبًا إلى جنب مفيدة بالفعل.

قال ChatGPT إنه لا يوجد خيار واحد هو الأفضل، اعتمادًا على سبب حاجتك إليه. قال Copilot Pro أن هناك العديد من الخيارات المتاحة، ولكل منها نقاط قوة محددة.

الاختبار 5: سهولة الاستخدام وتجربة الواجهة

الإجابة الممتازة من الذكاء الاصطناعي هي نصف القصة فقط؛ النصف الآخر هو مدى سهولة قراءة المعلومات التي يقدمها لك. لذلك، أمضيت وقتًا في استخدام واجهة كل مساعد ذكاء اصطناعي لمعرفة مدى سلاسة وبديهية وفائدة التجربة الشاملة.

برز Copilot Pro من خلال تزويدي بالمعلومات الكافية للإجابة على سؤالي بوضوح، دون إرباكي أو تركي في حيرة من أمري بشأن ما يعنيه. يعجبني أيضًا كيف يندمج في Microsoft Edge و Windows 11 لأنه يؤدي إلى عدد أقل من حركات الماوس لفتحه. كان من الجيد أيضًا رؤية تلك الأسئلة اللاحقة ذات الصلة التي أنقذتني من كتابة السؤال.

إذا كان هناك مجال واحد قصّر فيه Copilot Pro، فهو روابط التسوق. لقد قدمها، ولكن فقط بعد أن سألت مرتين. وفي بعض الحالات، أدى الرابط إلى أماكن خاطئة. وجدت أيضًا صفحة Copilot الرئيسية مزدحمة بعض الشيء، مع وجود أزرار واقتراحات مضغوطة معًا. أفهم أنه يحاول أن يكون مفيدًا، ولكن في بعض الأحيان الأقل هو الأكثر.

يعتمد Gemini Advanced بشكل كبير على نظام Google البيئي. تعمل اللوحة الجانبية بشكل جيد عبر Gmail و Drive و Docs، وهي مفيدة لجلب السياق من أي شيء تعمل عليه. بصريًا، يبدو نظيفًا وعصريًا، مع نظام ألوان يمنحه مظهرًا مصقولًا وأنيقًا تقريبًا.

أعجبني أيضًا كيف يقدم Gemini استجابات أكثر تفصيلاً من الآخرين. هذا رائع إذا كنت تبحث عن العمق، على الرغم من أنه إذا كنت تفضل ردودًا أقصر، فيمكنك أن تطلب منه تبسيط الأمور. لقد تعامل بشكل جيد مع عمليات البحث عن المنتجات عندما طلبت منه تقديم روابط.

يحافظ ChatGPT على الأمور في حدها الأدنى ولكن بطريقة جيدة. الواجهة نظيفة وسهلة التنقل، وأعجبني أن مربع الإدخال يقع في الجزء العلوي من الشاشة، مما يجعله أكثر طبيعية في الاستخدام. ومع ذلك، عندما حاولت استخدامه للعثور على روابط للمنتجات، واجه صعوبة. لم تتضمن بعض الردود روابط على الإطلاق، وعندما فعلت ذلك، لم تكن دائمًا قابلة للنقر أو مفيدة.

خلاصة القول

بعد اختبار المساعدات الثلاثة في سيناريوهات مختلفة، اتضح أمر واحد: لا يوجد ذكاء اصطناعي واحد يقوم بكل شيء على أكمل وجه. لكل منها نقاط قوة وخصائص تجعلها أكثر ملاءمة لمهام أو مستخدمين معينين. عند اختيار أفضل روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي، يجب مراعاة الاحتياجات الفردية.

لا يزال ChatGPT هو الأكثر اتساقًا عندما يتعلق الأمر بالردود الطبيعية والمكتوبة جيدًا. إنه سهل الاستخدام، ولكن سيكون من الرائع إذا قام بإصلاح مشكلة الارتباط المذكورة سابقًا. يمنحك Gemini Advanced أكبر قدر من المعلومات مقدمًا، وأحيانًا أكثر من اللازم، ولكن تكامله مع أدوات Google يمثل ميزة حقيقية عندما تريد إضافة المزيد من الملفات إلى بحثك. يعتبر Gemini Advanced خيارًا قويًا للمستخدمين المعتمدين على خدمات جوجل.

Copilot Pro هو الأقل احتمالاً للاستمرار باستخدامه، على الرغم من أنني أحببت الطريقة التي تعامل بها مع طول الاستجابة واقتراحات المتابعة. ولكن الواجهة المزدحمة والروابط غير الموثوقة جعلت من الصعب الوثوق به على أساس يومي – وهذا بالنسبة لي، هو كسر للصفقة. في النهاية، يعتمد أفضل روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي حقًا على ما تقدره أكثر: الوضوح أو العمق أو سهولة الاستخدام. يجب على المستخدمين تقييم الميزات التي تهمهم قبل اتخاذ القرار.