إطار سيادة السحابة الأوروبي: تعريفه وهل يفي بالغرض؟

الرقائق من تايوان، النفط من الخليج العربي، والسيارات من ألمانيا – ما كان يُعتبر أمرًا مسلمًا به لفترة طويلة أصبح الآن موضع تساؤل في جميع أنحاء العالم. فحيث تتركز الأسواق والخبرات لدى عدد قليل من المزودين، تنشأ وفورات حجم هائلة.

في الوقت نفسه، تتزايد التبعيات أيضًا – غالبًا ما تكون مصحوبة بمخاطر لا تتضح إلا عند تعطل الإمدادات، أو ارتفاع الأسعار، أو تغير الطلب، أو تبدل السياسات، أو عندما يبدأ لاعبون فرديون باحتكار السوق.

لنأخذ الذكاء الاصطناعي على سبيل المثال – فوفقًا لمعهد الأبحاث Epoch AI، لم يظهر في أوروبا سوى نموذجين بارزين من نماذج الذكاء الاصطناعي على مدار العشرين عامًا الماضية، مقارنة بـ 50 نموذجًا في الولايات المتحدة و 30 في الصين. لقد تطورت هذه التكنولوجيا بسرعة كبيرة لدرجة أن تداعيات هذا الخلل بدأت للتو تظهر في الأسواق الأوروبية.

هل أصبحت أوروبا تعتمد بشكل مفرط؟

من تطبيقات المكاتب إلى موارد التخزين والحوسبة وصولاً إلى البرمجيات، فإن ما يقدمه المزودون من مراكز بياناتهم بطريقة قابلة للتطوير بدرجة عالية، ومتاحة إلى أقصى حد، ومبتكرة للغاية، لا ينشأ في معظم الحالات من القارة الأوروبية.

وفقًا لتقرير Bitkom السحابي لعام 2026، يعتبر حوالي 85% من الشركات الألمانية أن ألمانيا تعتمد بشكل مفرط على المزودين الأمريكيين، ويشعر ما يقرب من ثلثي المستخدمين المحليين (64%) بالاضطرار إلى مراجعة استراتيجيتهم الخاصة لتكنولوجيا المعلومات بسبب سياسة الحكومة الأمريكية. تتخذ دول مثل فرنسا إجراءات بالفعل، حيث أعلنت الحكومة الفرنسية عن خطط لاستبدال Windows بـ Linux على أجهزة الكمبيوتر الحكومية.

في الوقت نفسه، قامت هيئة التأمين الصحي الوطنية بالفعل بترحيل 80,000 موظف من Microsoft Teams و Zoom و Dropbox إلى بدائلها الخاصة.

سواء في ألمانيا أو فرنسا، يُطرح السؤال في جميع أنحاء أوروبا حول مدى اعتماد الشركات والحكومات والمجتمعات رقميًا على الموردين الفرديين. وهذا ليس بجديد. بينما ركزت Gaia-X على المعايير المشتركة لـ الحوسبة السحابية السيادية، يتبع الاتحاد الأوروبي الآن نهجًا أكثر عملية.

يهدف إطار سيادة السحابة (CSF)، الذي كُشف عنه في أكتوبر 2025، إلى جعل السيادة الرقمية قابلة للقياس. لتحقيق ذلك، يستند الإطار إلى مبادرات مثل Gaia-X، بالإضافة إلى لوائح مثل DORA و NIS2، بهدف نهائي يتمثل في القدرة على إعطاء الأولوية للمزودين المتوافقين وذوي المخاطر المنخفضة في المشتريات العامة.

مقياس السيادة

التحكم في تدفقات البيانات الرقمية الخاصة وتوحيدها إقليمياً. هذه مهمة ليست باليسيرة في عالم تتطور فيه قوى الذكاء الاصطناعي العظمى في الخارج. وفيما يتعلق بسلاسل توريد تكنولوجيا المعلومات، يفضل الإطار الموردين الذين يديرون بيئاتهم بطريقة شفافة ومرنة وذات سيادة كافية لضمان حماية الأنظمة من التأثيرات الخارجية أو مصالح الأطراف الثالثة.

يعني هذا، على سبيل المثال، أن مسارات البيانات يجب أن تكون قابلة للتتبع والتحكم على المستوى الإقليمي لضمان بقائها ضمن الإطار القانوني للاتحاد الأوروبي. بعبارة أخرى، لا توجد سحابة ذات سيادة دون استراتيجية ترابط. ففي النهاية، تلعب نقاط تبادل الإنترنت (IXs) بالفعل دورًا رئيسيًا عندما يتعلق الأمر بمعالجة البتات والبايتات محليًا. وحيثما تتصل الشركات والشبكات والسحابات عند نقاط تبادل الإنترنت (IXs)، فإنها تتبادل المعلومات عبر مسارات يمكن تحديدها جغرافيًا بدقة.

على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي لا يضع نقاط تبادل الإنترنت (IXs) كمعيار تقييم صريح، إلا أن أهميتها ضمنية بقوة. على سبيل المثال، يقوم إطار عمل سيادة السحابة (CSF) أيضًا بتقييم الخدمات السحابية بناءً على أهداف قانونية وتشغيلية وتقنية متعلقة بسلسلة التوريد. وينعكس هذا المفهوم أيضًا في توجيه NIS2 ويدعو إلى بنى تحتية أكثر لامركزية ومرونة، مثل منصات الترابط المؤمنة بشكل متبادل، كنقاط تبادل الإنترنت (IXs).

من الناحية العملية، يعني هذا أن أي بيئة لتكنولوجيا المعلومات لا تكون آمنة إلا بقدر أمان العناصر الفردية التي تتكون منها. لذا، إذا صمم جميع الشركاء المكونات التي يقدمونها للآخرين بطبقات متعددة من التكرار (redundancy)، يصبح النظام الكلي ليس فقط أكثر موثوقية، بل وأكثر استقلالية للجميع.

لقد جعلت نقاط تبادل الإنترنت (IXs) الموزعة والمحايدة للموردين هذا المبدأ فلسفتها التوجيهية بالفعل: السماح بتبادل البيانات بتوافر عالٍ وأمان وتحكم – بين جميع الشركات والشركاء والسحابات ضمن النظام البيئي الرقمي.

أوروبا على مفترق طرق

بينما يمكن حل المشكلات التقنية بسهولة عادةً، فإن المشكلات القانونية غالبًا ما تكون أكثر تعقيدًا ويصعب حلها. لذا، من غير المرجح أن يُحدث إطار سيادة السحابة (CSF) ثورة في سوق السحابة الأوروبي بين عشية وضحاها، لكنه قادر على توجيه الطلب العام بطريقة هادفة. ونتيجة لذلك، تزداد أهمية نُهج السحابة الهجينة والمتعددة (multi-cloud) والحلول المحلية (on-premises)، وتصبح تكنولوجيا المعلومات أكثر تعقيدًا بشكل لا نهائي.

بينما سيتطلب فك هذا التعقيد جهدًا إضافيًا، فإن إعادة هيكلة الشبكات حول نقاط التبادل المحايدة (IXs) ستعود بفوائد مزدوجة: فهي لن تقلل فقط من مخاطر الارتباط طويل الأمد (lock-in)، بل ستقلل أيضًا من تهديد دفع أسعار أعلى بكثير لاحقًا عندما تتغير الأمور حتمًا. يجب على أوروبا الآن أن تتقبل هذا الأمر بوعي، وأن تعمل على مواءمة وتعزيز سوق مزودي الخدمات الخاص بها وفقًا لذلك.

مثلما تتوقف العمليات لـ 46% من الشركات في حالة انقطاع طويل الأمد، فإنه بدون السحابة، لا يمكن أن تكون هناك إدارة عامة فاعلة – ولا دولة مستقلة وذات سيادة، وبالتالي قادرة.