هل تستخدم Claude بشكل خاطئ؟ 5 عادات يجب أن تتوقف عنها فورًا

أصبح Claude أحد أدوات الذكاء الاصطناعي التي أستخدمها بشكل متكرر، سواء كنتُ في مرحلة عصف ذهني، أو أخطط لشيء ما، أو أقوم بـ البرمجة بالإيحاء، أو أبحث في موضوع معين، أو حتى أحاول فهم سؤال معقد. لكن استخدام روبوت محادثة يعمل بالذكاء الاصطناعي يوميًا لا يعني بالضرورة أنك تستخدمه بالشكل الأمثل.

في الواقع، بعض العادات التي قد تبدو وكأنها تحسّن من أداء Claude يمكن أن يكون لها تأثير معاكس تمامًا.

هذا ما لفت انتباهي عندما صادفت قائمة تضم 27 نصيحة حول استخدام Claude من مستشار الذكاء الاصطناعي Ruben Hassid، الذي يقول إنه أمضى أكثر من 1800 ساعة في استخدام روبوت المحادثة الخاص بشركة Anthropic.

بعض نصائحه تتعارض مع الطريقة التي تعلمها الكثير منا في استخدام الذكاء الاصطناعي. هل يجب تنظيم كل شيء في Projects؟ ربما لا. هل يجب الاستمرار في تصحيح Claude حتى يفهم ما تريده؟ قد يؤدي ذلك إلى تفاقم الأمور. هل يجب قضاء 10 دقائق في صياغة المطالبة المثالية؟ قد يكون هناك نهج أفضل.

لن تكون كل نصيحة مناسبة لكل مستخدم لـ Claude، وبعض توصيات Hassid تستند إلى تجربته الشخصية وليست قواعد صارمة. لكن العديد منها يستحق التجربة إذا كنت تستخدم Claude بانتظام.

إليك خمس عادات خاطئة في استخدام Claude تستحق التوقف عنها — وماذا يجب أن تجرب بدلاً من ذلك.

1. توقف عن تصحيح Claude مرارًا وتكرارًا

لقد مررنا جميعًا بهذا النوع من المحادثات مع روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. تطلب شيئًا من Claude، فيخطئ، ثم تتبادلان الرسائل ذهابًا وإيابًا في محاولة للحصول على الإجابة التي تبحث عنها بالفعل — كل ذلك بينما تهدر رموزك (tokens) في هذه الأثناء.

حتى عندما تشرح المشكلة بمزيد من التفصيل أو تضيف طبقة أخرى من التوضيح، تجد نفسك بعد فترة وجيزة غارقًا في ست رسائل أو أكثر، محاولًا إنقاذ إجابة لم تكن جيدة في الأساس.

يوصي Hassid بفعل شيء أبسط بكثير: العودة وتعديل المطالبة الأصلية. هذه ميزة يتجاهلها الكثير من المستخدمين، لكنها من أفضل الطرق لتجنب تصحيح كل إجابة خاطئة، مما يؤدي بدوره إلى زيادة طول المحادثة.

ذلك لأن كل تصحيح تضيفه يصبح جزءًا من المحادثة التي يعمل عليها Claude. فبدلًا من إعطاء النموذج تعليمات واضحة ومحددة، قد ينتهي بك الأمر بسلسلة متزايدة من المخرجات السيئة، والتصحيحات، والاستثناءات.

يمنح تعديل المطالبة الأصلية Claude فرصة أخرى مع تعليمات أوضح وأكثر دقة.

على سبيل المثال، تخيل أنك سألت: خطط لرحلة مدتها ثلاثة أيام إلى بوسطن.

يمنحك Claude خط سير مليئًا بالمتاحف والمواقع التاريخية والصباحات الباكرة. لكن ما كنت تريده حقًا هو عطلة نهاية أسبوع مريحة تتمحور حول الطعام والأحياء الهادئة.

يمكنك قضاء عدة رسائل في تصحيح خطة الرحلة.

أو يمكنك تعديل المطالبة الأصلية: خطط لرحلة مريحة لمدة ثلاثة أيام إلى بوسطن، تركز على الطعام الرائع والأحياء الشيقة. لا تضمن أكثر من متحف واحد، تجنب الاستيقاظ المبكر، واترك الكثير من الوقت غير المخطط له.

نفس الطلب. لكن بسياق أفضل بكثير.

جرّب هذا: إذا أخطأ Claude الهدف تمامًا، قاوم الرغبة في مجادلته. بدلاً من ذلك، قم بتعديل مطالبتك السابقة وأعد إنشاء الإجابة.

2. توقف عن إبقاء كل محادثة حية إلى الأبد

هذه العادة من السهل الوقوع فيها للغاية. بمجرد أن يفهم Claude ما تعمل عليه، قد يبدو التخلي عن تلك المحادثة مضيعة للجهد. لذا تستمر في المحادثة… وتستمر!

في النهاية، تمتلئ المحادثة بأسئلة سابقة، وأفكار مرفوضة، ومواضيع جانبية غير ذات صلة، وتصحيحات، وتعليمات فقدت أهميتها قبل 30 رسالة.

يوصي حسيد (Hassid) بالبدء من جديد بشكل متكرر، مشيرًا إلى أن المحادثات الطويلة جدًا يمكن أن تجعل Claude أقل فعالية بمرور الوقت.

لا يوجد عدد سحري من الرسائل يصبح Claude بعده أسوأ فجأة، ونافذة سياق Claude مصممة للتعامل مع كمية كبيرة من المعلومات. لكن السياق ليس هو نفسه السياق المفيد.

إن وصول النموذج إلى معلومة ما لا يعني بالضرورة أنك تريد أن تؤثر تلك المعلومة على استجابته التالية.

تخيل أنك تستخدم نفس محادثة Claude لتخطيط إجازة لأسابيع. لقد ناقشت خمسة فنادق، وغيرت التواريخ مرتين، واستبعدت ثلاث وجهات، وغيرت ميزانيتك بالكامل.

قد يكون لدى Claude جميع تلك المعلومات متاحة من الناحية التقنية، لكنك الآن تطلب منه التمييز بين ما أردته قبل أسبوعين وما تريده اليوم. أحيانًا تكون البداية الجديدة هي الميزة الأكبر.

جرّب هذا: عندما تبدأ المحادثة في الشعور بالفوضى، اطلب من Claude تلخيص المعلومات والقرارات الهامة التي اتخذتها. الصق هذا الملخص في محادثة جديدة وتابع من هناك.

3. توقف عن الهوس بالمطالبة المثالية

قضى الإنترنت السنوات القليلة الماضية في إقناعنا بأن الحصول على نتائج رائعة من الذكاء الاصطناعي يتطلب مطالبات معقدة. بضع دقائق على X أو Instagram وستجد نفسك غارقًا في الكثير من المطالبات.

لكن Hassid يقدم حجة مقنعة للقيام بشيء أقل صقلًا بكثير: تفريغ الأفكار.

بدلًا من قضاء عدة دقائق في تحويل فكرة إلى مطالبة مثالية، ما عليك سوى إخبار Claude بكل ما تفكر فيه.

يعمل هذا بشكل جيد بشكل خاص مع الإدخال الصوتي لأننا نقدم المزيد من السياق بشكل طبيعي عندما نتحدث. نذكر ما نحاول إنجازه، وما جربناه بالفعل، وما لا نحبه، والأفكار غير المكتملة التي قد نحذفها إذا كنا نكتب مطالبة بعناية.

على سبيل المثال، بدلًا من: أنشئ خطة وجبات أسبوعية لعائلة مكونة من أربعة أفراد.

جرب المطالبة: أحتاج وجبات عشاء للأيام الخمسة القادمة. لا أريد أي شيء يستغرق أكثر من 30 دقيقة تقريبًا، ونحن نحاول تقليل الإنفاق على الوجبات الجاهزة، وشخص واحد يكره السمك، ولدي بالفعل دجاج ومكرونة في المنزل، ويوم الأربعاء سيكون مشغولًا جدًا، لذا يجب أن تكون تلك الوجبة سهلة للغاية. ساعدني في معرفة هذا.

المطالبة الثانية ليست مثالية، لكنها مليئة بالمعلومات المفيدة. لمعرفة المزيد عن كيفية صياغة مطالبات فعالة، يمكنك قراءة 7 مُطالبات فعّالة من Claude 4 لتطوير أفكارك وزيادة إنتاجيتك.

جربها: افتح Claude وأملِ طلبك كما لو كنت تشرح المشكلة لصديق. لا تنظمه أولًا. دع Claude ينظمه لك.

4. توقف عن إخبار Claude بما تريده فقط

غالبًا ما يوجه مستخدمو الذكاء الاصطناعي مساعدًا بمطالبات مثل “اجعل هذا أفضل.” “أعطني شيئًا أكثر إثارة للاهتمام.” “اجعل هذا أسهل.” “كن أكثر إبداعًا.”

وبينما قد يقدمون لك إجابات، فإن هذه التعليمات ذاتية للغاية. يجب على Claude تخمين ما تعنيه “أفضل” أو “مثير للاهتمام” بالنسبة لك.

يوصي Hassid بتقديم أمثلة سلبية للنموذج — إظهار ما لا تريده لـ Claude. لنفترض أنك تحاول ابتكار أفكار لحفلة عيد ميلاد لطفل يبلغ من العمر 10 سنوات.

يقترح Claude حديقة ترامبولين، بولينج، ليزر تاج، وصالة ألعاب.

بدلًا من الرد: أعطني أفكارًا أكثر إبداعًا.

جرب المطالبة: لا أريد حدائق ترامبولين، أو بولينج، أو صالات ألعاب، أو ليزر تاج، أو غيرها من أماكن حفلات أعياد الميلاد التقليدية. أبحث عن شيء لم يفعله الأطفال على الأرجح في حفلة عيد ميلاد أخرى هذا العام.

فجأة، أصبح “الإبداع” له حدود، وأصبح أكثر فائدة بكثير لـ Claude. تعمل نفس التقنية مع التوصيات، وخطط السفر، والوصفات، وأفكار الهدايا، والجداول الزمنية، وأي شيء آخر تقريبًا حيث يهم الذوق الشخصي. للمزيد من الإرشادات حول توجيه Claude بفعالية، يمكنك الاطلاع على تجربتي في استخدام البرمجة بالإيحاء مع Claude: دليل مبسط وسهل التطبيق.

جرّب هذا: عندما يقدم لك Claude اقتراحات لا تعجبك، أخبره تحديدًا ما الذي تشترك فيه هذه الخيارات واطلب منه تجنب هذه الفئة بأكملها.

5. توقف عن وضع كل شيء في Projects

تُعد Projects إحدى أكثر ميزات Claude فائدة. فهي تتيح لك الاحتفاظ بالمحادثات ذات الصلة، والتعليمات، والمواد المرجعية معًا، حتى لا تضطر إلى تكرار شرح ما تعمل عليه.

لكن هذا لا يعني أن كل مهمة يجب أن توضع فيها. يجادل حسيد بأن المحادثات الجديدة يمكن أن تكون أفضل أحيانًا للعمل الإبداعي، لأن السياق المتراكم قد يوجه Claude نحو أفكار وأنماط سبق لك استكشافها.

أرى أن هذا بمثابة قاعدة عامة وليست شيئًا عالميًا ينطبق على Claude دائمًا. يمكن أن تكون Projects مفيدة للغاية عندما يحتاج النموذج حقًا إلى معلومات أساسية.

السؤال هو ما إذا كانت تلك المعلومات الأساسية تساعدك في المهمة التي تقوم بها الآن.

على سبيل المثال، إذا كنت تستخدم Claude للمساعدة في تخطيط تجديد كبير للمنزل، فإن الاحتفاظ بقياساتك وميزانيتك وتفضيلاتك وقراراتك السابقة في Project واحد أمر منطقي.

ولكن إذا أردت فجأة أن يقدم لك Claude أفكارًا غير متوقعة تمامًا لما يمكنك فعله بغرفة فارغة، فقد تحصل على تنوع أكبر من خلال طرح السؤال في محادثة جديدة دون كل تلك الافتراضات السابقة.

وإلا، فإنك تخاطر بأن تطلب من Claude أن يفاجئك بينما تحيطه في الوقت نفسه بكل ما فكرت فيه بالفعل.

جرّب هذا: استخدم Projects عندما يحتاج Claude إلى سياق. جرّب محادثة جديدة عندما ترغب في أفكار مبتكرة. يمكنك حتى إعطاء نفس المطالبة لكليهما ومقارنة النتائج. اكتشف كيف يمكن لـ المطالبة الواحدة أن تُحدث فرقًا كبيرًا في استخدامك اليومي لـ Claude.

الخلاصة

أحيانًا يكون أفضل ما يمكنك تقديمه لـ Claude هو مشكلة أوضح. لذا في المرة القادمة التي لا يقدم لك فيها Claude ما تريده، لا تضف تلقائيًا فقرة أخرى من التعليمات. جرّب تعديل المطالبة، أو ابدأ محادثة جديدة، أو أخبره بما لا تريده.

قد تجد أن Claude يفهمك بشكل أفضل عندما تمنحه معلومات أقل ليفك تشابكها.

---

---