ChatGPT وGemini وPerplexity يُخططون رحلة عالم ديزني: إحداها كلفت 5000 دولار زيادة

تخطيط إجازة في Disney World يكاد يكون وظيفة بدوام جزئي، وبصفتي موظفًا سابقًا في Disney، أعلم شخصيًا ما تقدمه كل حديقة. بين تذاكر المتنزهات والفنادق وخدمة Lightning Lanes وحجوزات المطاعم وتحديد أي متنزه ستزوره في أي يوم، هناك الكثير من القرارات التي يجب اتخاذها قبل أن تطأ قدمك أورلاندو.

لذلك، تساءلتُ عما إذا كان الذكاء الاصطناعي يمكنه أن يقوم بهذا الجزء الصعب نيابةً عني.

لقد منحتُ ChatGPT و Gemini و Perplexity نفس المهمة تمامًا مع هذا الموجه: “خطط لإجازة لمدة خمسة أيام في Walt Disney World لعائلتي المكونة من خمسة أفراد، بما في ذلك شخصان بالغان وثلاثة أطفال تتراوح أعمارهم بين 12 و 10 و 6 سنوات. سنسافر بالطائرة من فيلادلفيا، ونقيم في منتجع Disney، ونزور جميع المتنزهات الترفيهية الأربعة في الفترة من 30 مارس إلى 3 أبريل 2027.”

لم أطلب مجرد خط سير رحلة. بل أردتُ الخطة كاملة: الرحلات الجوية، الفندق، التذاكر، الوجبات، استراتيجية Lightning Lane، المطاعم، وسائل النقل، الهدايا التذكارية، وحتى قائمة التعبئة.

وبينما خططت جميع مساعدات الذكاء الاصطناعي الثلاثة لإجازة Disney معقولة تمامًا، أصبحت الأمور مثيرة للاهتمام عندما تعلق الأمر بالتكلفة. إليك ما حدث.

ارتكب ChatGPT خطأً فادحًا

قدم لي ChatGPT أرخص إجازة في Disney World، حيث قدر في البداية أن عائلتي يجب أن تتوقع إنفاق ما يقرب من 7,500 دولار إلى 9,000 دولار للإجازة بأكملها.

تضمن تفصيله من 1,000 إلى 1,500 دولار لتذاكر الطيران، ومن 1,800 إلى 2,600 دولار للفندق، ومن 2,500 إلى 3,000 دولار للتذاكر، ومن 1,000 إلى 1,400 دولار إضافية للطعام.

أوصى بتخصيص حوالي 8,500 دولار كهدف واقعي.

لكن كانت هناك مشكلة واحدة كبيرة جدًا: الفندق.

أوصى ChatGPT بمنتجع Disney’s Art of Animation Resort، وتحديدًا جناح عائلي. هذا خيار ذكي لخمسة أشخاص لأن الأجنحة تتسع لستة أفراد وتضم حمامين ومطبخًا صغيرًا ومناطق نوم منفصلة.

لكن تقدير ChatGPT الأصلي للفندق الذي يتراوح بين 1,800 و 2,600 دولار كان متفائلًا جدًا بالنسبة لتواريخ رحلتي. وهذا خطأ يمكن أن يكون له تأثير كبير.

Gemini كشف عن تكاليف لم يلحظها ChatGPT

عندما قام Gemini بتحليل نفس خطة العطلة، عاد بتقدير أعلى بكثير للتكاليف مقارنة بما قدمه ChatGPT.

قدّر Gemini التكلفة الإجمالية بحوالي 10,050 دولارًا إلى 13,350 دولارًا، على الرغم من أنه أشار إلى أن رحلة مريحة قد تتراوح تكلفتها واقعيًا بين 9,500 دولار و11,000 دولار.

كان الفارق الأكبر يكمن في تكلفة الفندق.

بدلاً من تقدير سعر عام لفندق Art of Animation، أخذ Gemini توقيت الرحلة في الاعتبار. فالفترة من 30 مارس إلى 3 أبريل تسبق عيد الفصح مباشرة في عام 2027، مما يضعنا في إحدى فترات ذروة عطلات الربيع المزدحمة في Disney World.

قدّر Gemini تكلفة جناح عائلي في فندق Art of Animation بحوالي 4,000 دولار إلى 4,500 دولار لخمس ليالٍ — وهو ما قد يصل إلى ضعف ما خصصه ChatGPT في ميزانيته الأصلية.

كما قدّر تكلفة تذاكر الدخول للمتنزهات بين 2,800 دولار و3,500 دولار، والطعام بين 1,400 دولار و2,000 دولار، وتذاكر الطيران بين 1,200 دولار و2,000 دولار.

كان هناك تفصيل آخر مهم رصده Gemini: في Disney World، يدفع الأطفال الذين تبلغ أعمارهم 10 سنوات فما فوق أسعار تذاكر البالغين. هذا يعني أن طفلاً واحدًا فقط من أطفالي الثلاثة مؤهل للحصول على تذكرة طفل. يا للأسف!

هذه التفاصيل جعلت ميزانية Gemini تبدو أكثر واقعية ومصداقية، خاصة وأنني لم أكن أعلم أن طفلي البالغ من العمر 10 سنوات سيُعتبر بالغًا من حيث سعر التذكرة.

اقترح الذكاء الاصطناعي تخصيص ميزانية تبلغ حوالي 10,000 دولار مع الاحتفاظ بـ 1,000 دولار إضافية كاحتياطي.

لم يكن هذا هو الجواب الذي أراد حسابي المصرفي سماعه تمامًا، لكنه كان على الأرجح الأكثر فائدة.

Perplexity خطط للعطلة الأكثر تكلفة

جاء تقدير Perplexity الأساسي للعطلة وحدها بحوالي 8,760 دولارًا إلى 11,520 دولارًا.

وبإضافة تذاكر Lightning Lane وPark Hopper والهدايا التذكارية وخدمة Memory Maker، ارتفع الإجمالي إلى حوالي 10,545 دولارًا إلى 13,955 دولارًا.

فجأة، بدت عطلة Disney التي قدرها ChatGPT بـ 8,500 دولار أرخص بأكثر من 5,000 دولار من الحد الأقصى لتقدير Perplexity.

لكن Perplexity لم يكن مخطئًا بالضرورة. لقد كان يضع ميزانية لنوع مختلف من العطلات.

على سبيل المثال، خصص Perplexity ما بين 1,800 دولار و2,400 دولار للطعام، بافتراض مزيج من المطاعم السريعة ووجبة واحدة تقريبًا في مطعم تقليدي يوميًا.

كما خصص ما بين 750 دولارًا و1,100 دولار إضافية لخدمة Lightning Lane على مدار خمسة أيام. وهذا مبلغ أكبر بكثير مما قد أنفقه على أي من هذه الخدمات على الأرجح.

ومع ذلك، بالنسبة لعائلة مستعدة لحجز وجبات مع شخصيات ديزني، وشراء خدمة Lightning Lane بشكل متكرر، والموافقة عندما يرى الأطفال حتمًا تذكارًا آخر من Disney، فإن تقدير Perplexity الأعلى ليس من الصعب تخيله.

Perplexity قدّم لي خطة الرحلة المفضلة لدي بالفعل

بصفتي شخصًا يعتمد على عدة أعمال جانبية لتغطية نفقاته، ناهيك عن قضاء إجازة، أردت أن تكون هذه الإجازة تستحق كل قرش، خاصة وأننا لم نأخذ إجازة منذ عدة سنوات. ومع ذلك، لم يكن السعر هو العامل الوحيد الذي قارنته.

المثير للاهتمام أن الذكاء الاصطناعي الذي اقترح أعلى ميزانية ربما يكون قد أنشأ خطة الرحلة التي من المرجح أن أستخدمها.

اقترح Perplexity ما يلي:

اليوم الأول: Magic Kingdom
اليوم الثاني: Hollywood Studios
اليوم الثالث: EPCOT
اليوم الرابع: Animal Kingdom
اليوم الخامس: Magic Kingdom مرة أخرى

هذا منطقي لعائلة لديها ثلاثة أطفال.

يحتوي Magic Kingdom على ما يكفي من مناطق الجذب لدرجة أن محاولة حشر كل شيء في يوم واحد خلال عطلة الربيع تبدو مرهقة للغاية. ويأتي Hollywood Studios مبكرًا بينما لا يزال الجميع يتمتعون بالطاقة اللازمة لركوب الألعاب الكبيرة والوقوف في الطوابير الطويلة المحتملة.

ثم يمنحنا EPCOT يومًا ثالثًا أبطأ قليلاً، يليه Animal Kingdom، والذي عادة ما يكون يومًا أسهل من محاولة قضاء 12 ساعة أخرى في Magic Kingdom.

ثم نحصل على يوم ثانٍ في Magic Kingdom لركوب أي شيء فاتنا.

كان لدى Gemini فكرة مختلفة قليلاً. فقد اقترح Magic Kingdom، وEPCOT، وHollywood Studios، وAnimal Kingdom، يليه يوم خامس باستخدام Park Hopper للبدء في Magic Kingdom والانتهاء في EPCOT.

لقد أعجبتني المرونة، لكنني لم أكن مقتنعًا بأن الأمر يستحق دفع مئات الدولارات الإضافية مقابل Park Hopper.

اتفقت النماذج الثلاثة على استراتيجية ديزني مهمة واحدة

على الرغم من اختلافاتهم، اتفق مساعدو الذكاء الاصطناعي إلى حد كبير على أن الدفع مقابل كل ترقية ممكنة سيكون غير ضروري. ويبدو أن النقطة المثلى هي الاستخدام الانتقائي لـ Lightning Lane بدلاً من شرائه بشكل عشوائي لجميع الأيام الخمسة.

يُعد Magic Kingdom وHollywood Studios المرشحين الواضحين، حيث تحتوي هذه المتنزهات على ما يكفي من مناطق الجذب الشهيرة لجعل تجاوز العديد من طوابير الانتظار الطويلة ذا قيمة خاصة.

أما EPCOT فهو أكثر قابلية للنقاش، بينما يمكن أن يكون Animal Kingdom يومًا يوفر فيه الوصول المبكر وترتيب مناطق الجذب بذكاء المال بالكامل.

كما تساعد الإقامة في عقارات ديزني، لأن نزلاء المنتجع يحصلون حاليًا على الدخول المبكر للمتنزهات (Early Theme Park Entry) ونافذة زمنية أبكر لشراء واختيار خيارات Lightning Lane المؤهلة.

بالنسبة لعائلة مكونة من خمسة أفراد، هذا أمر مهم. فالترقية التي تبلغ 30 دولارًا للشخص الواحد لم تعد 30 دولارًا، بل 150 دولارًا في كل مرة أضغط فيها على زر الشراء.

الخلاصة: Gemini كان الأفضل في تقدير ميزانية Disney

لو كنتُ أحكم فقط على مسار الرحلة، لمنحتُ الأفضلية لـ Perplexity. لكن إذا كنتُ على وشك أن أدفع المال فعلاً، فإن Gemini هو الفائز.

بدا التقدير الأولي من ChatGPT رائعًا، لكنه كشف عن إحدى أكبر المشكلات في استخدام الذكاء الاصطناعي لتخطيط السفر: فغالبًا ما ينهار الرقم الذي يبدو معقولاً تمامًا بسبب افتراض خاطئ واحد.

في هذه الحالة، كان الافتراض الخاطئ يتعلق بالفندق.

وللإنصاف، عندما عرضتُ على ChatGPT حسابات Gemini و Perplexity، أدرك التناقض وقام بتعديل توصيته. أصبح هدفه الجديد حوالي 10,000 دولار، مع توفر 11,000 دولار.

هذا يضع المساعدات الثلاثة للذكاء الاصطناعي أقرب بكثير لبعضها البعض. وأعتقد أن هذا هو الدرس الأكثر فائدة من هذه التجربة.

يُجيد الذكاء الاصطناعي بشكل ملحوظ القيام بالجزء الشاق من تخطيط الإجازات. فقد قامت المساعدات الثلاثة بإنشاء جداول زمنية للمتنزهات، واقترحت مناطق جذب مناسبة للعمر، وخططت لفترات استراحة منتصف اليوم، وأوصت بالمطاعم، وحددت الأماكن التي تستحق فيها Lightning Lane المال.

ما لن أفعله هو أخذ المبلغ الأول الذي يقدمه لي الذكاء الاصطناعي والبدء فورًا بالحجز. فبالنسبة لشيء يعتمد على التواريخ مثل Disney World، يمكن لأسعار الفنادق الحالية وأسعار التذاكر وتكاليف تذاكر الطيران أن تغير المعادلة تمامًا.

سأكون سعيدًا بالسماح للذكاء الاصطناعي ببناء مسار رحلتي. لكن قبل أن أخبر عائلتي بأننا ذاهبون إلى Disney World، سأتحقق من السعر بنفسي.

---

---