فلاتر الكثافة المحايدة المتدرجة: كل ما تحتاج معرفته

في عصر أصبحت فيه برامج التصوير قادرة على إنجاز كل شيء تقريبًا، هل لا يزال هناك مبرر لاستخدام فلاتر زجاجية فعلية أمام عدستك؟ بالتأكيد! فبعض المشكلات لا يزال الحل الأمثل لها يكمن في استخدام الفلاتر. اليوم، سأقدم لكم أحد أنواعي المفضلة: فلتر الكثافة المحايدة المتدرجة (GND).

ما هي فلاتر الكثافة المحايدة المتدرجة (GND)؟

فلاتر الكثافة المحايدة المتدرجة، أو فلاتر GND، هي فلاتر شفافة من جانب وداكنة من الجانب الآخر، مع منطقة انتقال تدريجي في المنتصف. تبدو هذه الفلاتر كالتالي:

يشير مصطلح “متدرجة” في الاسم إلى منطقة الانتقال الناعمة في منتصف الفلتر. أما مصطلح “الكثافة المحايدة” فيدل على أن الجزء الداكن من الفلتر محايد اللون. (قد تجد بعض الفلاتر المتدرجة الملونة متاحة أيضًا، لكنها غير شائعة ومتخصصة للغاية).

إذا قمت بتركيب فلتر GND على عدستك والتقطت صورة لجسم خالٍ من التفاصيل، فستبدو الصورة كالتالي:

باختصار، يعمل فلتر الكثافة المحايدة المتدرج على تعتيم جزء من الصورة. ومع معظم أنظمة تثبيت الفلاتر، ستحظى بتحكم كامل في ارتفاع ودوران فلتر GND، مما يمنحك سيطرة أكبر على الجزء الذي ترغب في تعتيمه من الصورة.

الهدف الأكثر شيوعًا لفلاتر GND هو تعتيم السماء الساطعة في صور المناظر الطبيعية، مع الحفاظ على المقدمة دون تغيير.

أنواع فلاتر الكثافة المحايدة المتدرجة (GND)

تتوفر فلاتر الكثافة المحايدة المتدرجة (GND) بأنواع عديدة ومتنوعة. من الأسئلة المهمة التي تطرح نفسها هو شكل الجزء المتدرج منها – بما في ذلك ما إذا كانت منطقة الانتقال ناعمة، صلبة، أو ذات شكل أكثر غرابة. سؤال آخر يتعلق بمدى قتامة الجزء الأكثر تعتيمًا في الفلتر. سنتعمق في هذين الاعتبارين هنا.

1. شكل منطقة انتقال الفلتر

تتوفر فلاتر الكثافة المحايدة المتدرجة (GND) بأنواع رئيسية تحدد شكل منطقة انتقالها، وهي الصلبة والناعمة. يشير هذا إلى مدى حدة تدرج منطقة الانتقال. ينتقل فلتر الكثافة المحايدة الصلب بسرعة كبيرة من الداكن إلى الشفاف، بينما يكون فلتر الكثافة المحايدة الناعم أكثر تدرجًا بكثير. (تقدم بعض الشركات أيضًا فلاتر كثافة محايدة متوسطة تقع بين هذين النوعين).

قد تصادف أيضًا فلاتر GND أكثر غرابة، مثل فلتر GND العكسي، حيث تكون منطقة الانتقال نفسها حادة، لكن الفلتر يصبح أكثر إشراقًا تدريجيًا نحو الجزء العلوي منه. وفي الوقت نفسه، هناك بعض فلاتر GND غير النمطية تمامًا وقد تأتي بشكل دائري أو مثلث. يوجد أدناه مثال لكل نوع.

بعد قليل، سأناقش أي فلتر كثافة محايدة متدرج قد يكون الأنسب لك. في الوقت الحالي، القاعدة الأساسية هي أن فلاتر GND الصلبة تكون الأفضل عندما يكون الأفق مسطحًا ومحددًا جيدًا، بينما فلاتر GND الناعمة جيدة للآفاق غير المنتظمة. هذان هما النوعان الرئيسيان من الفلاتر المتدرجة وهما الأكثر فائدة في 95% من الحالات.

أي نمط آخر من فلاتر GND يعتبر أكثر تخصصًا، ولكنه لا يزال مفيدًا. على سبيل المثال، يعتبر فلتر GND العكسي مثاليًا عندما يكون الجزء الأكثر إشراقًا في السماء مباشرة على الأفق، مثل الشمس وهي تغرب تحت الأفق عند الغروب.

2. كثافة الفلتر

تتوفر فلاتر الكثافة المحايدة بمجموعة متنوعة من الكثافات، تتراوح عادةً من توقف واحد إلى أربعة توقفات. لتوضيح الأمر، فإن تقليل الضوء بتوقف واحد يعادل خفضه إلى النصف. وإليك كيفية عمل هذا المقياس:

• فلتر GND بتوقف واحد: يسمح بمرور 1/2 كمية الضوء
• فلتر GND بتوقفين: يسمح بمرور 1/4 كمية الضوء
• فلتر GND بثلاث توقفات: يسمح بمرور 1/8 كمية الضوء
• فلتر GND بأربع توقفات: يسمح بمرور 1/16 كمية الضوء

بشكل عام، تعتبر فلاتر الكثافة المحايدة المتدرجة الأكثر فائدة هي تلك التي تتراوح كثافتها بين توقفين وثلاث توقفات. فالفلاتر الأقل من ذلك يصعب ملاحظة تأثيرها، بينما الفلاتر ذات الكثافة الأعلى تكون قوية جدًا.

تُصنف معظم الشركات المصنعة لفلاتر الكثافة المحايدة المتدرجة منتجاتها باستخدام نظام عشري على النحو التالي:

• 0.3: فلتر بتوقف واحد
• 0.6: فلتر بتوقفين
• 0.9: فلتر بثلاث توقفات
• 1.2: فلتر بأربع توقفات

ستجد أيضًا بعض الفلاتر التي تقع بين هذه القيم الكاملة، مثل فلتر 2.5 توقف (أو 0.75 في النظام العشري).

ما هو فلتر GND الذي يجب أن تحصل عليه؟

يعتمد اختيار فلتر الكثافة المحايدة المتدرج المناسب على طبيعة المشهد الذي تقوم بتصويره.

لقد ذكرت سابقًا أن فلتر GND الصلب (Hard GND) مناسب للآفاق الحادة والمستقيمة، بينما يُعد فلتر GND الناعم (Soft GND) مثاليًا للآفاق غير المنتظمة التي قد تحتوي على تلال أو جبال في صورتك. ومع ذلك، هذا تبسيط للأمر، لأن الاختيار يعتمد أيضًا على البعد البؤري للعدسة التي تستخدمها!

مع العدسات واسعة الزاوية، سيظهر أي فلتر متدرج بانتقال أكثر حدة. ألقِ نظرة على المقارنة أدناه بين استخدام نفس الفلتر على عدسة 24mm وعدسة 200mm:

يُظهر هذا التباين الكبير أن اختيار الفلتر المناسب يعتمد بشكل أساسي على نوع العدسة المستخدمة. فعلى سبيل المثال، عند استخدام عدسة واسعة جداً، أفضّل عادةً استخدام فلتر GND ناعم، إلا في الحالات التي يكون فيها الأفق مستوياً تماماً. أما مع العدسات المقربة، فإنني أعتمد على فلتر GND الصلب بنسبة 100% من الوقت، نظراً لأن تأثير الفلاتر الناعمة يكاد يكون غير مرئي.

وبالمثل، فإن استخدام قيمة فتحة عدسة أضيق سيجعل خط الانتقال يبدو أكثر حدة. ورغم أن هذا التأثير ليس كبيراً جداً، إلا أنه من المثير للاهتمام أن تتمكن من تغيير النعومة الظاهرية لفلترك (ولو بشكل طفيف) بمجرد تعديل فتحة العدسة.

إذا كنت تخطط لاقتناء أي فلاتر متدرجة، فأنصحك بالحصول على اثنين على الأقل: فلتر ناعم الحواف لـ عدساتك الواسعة، وفلتر صلب الحواف لـ العدسات المقربة والآفاق المستوية. أعتقد أن فلاتر GND المتخصصة ذات الأشكال المختلفة ليست ضرورية لمعظم المصورين، بما في ذلك فلاتر GND العكسية، وخاصة أي فلاتر GND دائرية أو مثلثة.

كما أنصح بشدة بتجنب فلاتر GND الدائرية التي تُثبّت باللف على العدسة. هذه الفلاتر عديمة الفائدة تقريبًا، حيث لا يمكنك رفع أو خفض موضع الفلتر. بدلاً من ذلك، اختر فلتر GND مستطيلًا يعمل بالاقتران مع نظام حامل فلاتر مناسب، كتلك التي تقدمها شركات Lee أو NiSi أو Cokin.

هذا يقودني إلى توصيتي الشاملة: احصل على فلترين GND، أحدهما ناعم الحواف والآخر صلب الحواف. شخصيًا، أجد أن فلاتر GND بمقدار 2 توقف تكون ضعيفة جدًا في معظم الأحيان – لذا أوصي بفلتر بمقدار 2.5 توقف أو 3 توقف بدلاً من ذلك. في رأيي، ستكون المجموعة المثالية عبارة عن فلتر GND صلب الحواف بمقدار 2.5 توقف وفلتر GND ناعم الحواف بمقدار 3 توقف.

كما أنني أميل إلى التوصية بالفلاتر الزجاجية بدلاً من فلاتر الراتنج كقاعدة عامة. هذا يستبعد في الواقع بعض فلاتر GND الشائعة في السوق، لكنني أجد أن الزجاج يقلل من التوهج ويوفر ألوانًا وتباينًا أفضل من الراتنج في معظم الأحيان.

هل لا تزال فلاتر الكثافة المحايدة المتدرجة ضرورية حقًا؟

الهدف الأساسي من فلاتر الكثافة المحايدة المتدرجة (GND) هو تسهيل التقاط المشاهد ذات التباين العالي، خاصةً عندما تكون السماء أكثر إشراقًا بكثير من المقدمة. لكن مع التطور التقني، أصبحت الكاميرات الحديثة تتمتع بمدى ديناميكي مذهل، وبات بإمكانك دائمًا التقاط صور HDR أو AHDR لتوسيع هذا النطاق بشكل أكبر.

لهذا السبب، يمكن القول إن فلاتر الكثافة المحايدة المتدرجة (GND) أصبحت نوعًا من الرفاهية في الوقت الحاضر. لا يقتصر الأمر على تكلفتها، بل يشمل أيضًا المساحة التي تشغلها في حقيبة المصور (خاصة عند استخدامها مع نظام حامل فلاتر كامل) والوقت الذي تستغرقه لإعدادها. يجد العديد من المصورين أنه من العملي أكثر التقاط عدة صور لدمجها لاحقًا كصورة HDR.

ومع ذلك، لا تزال فلاتر GND مفيدة. قد لا تندمج صور HDR المتعددة بشكل صحيح بسبب حركة غير متوقعة في الإطار. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لفلاتر GND عالية الجودة أن تقلل من التوهج (flare) إذا ساعدت في تعتيم الشمس الساطعة في صورتك. (على الرغم من أن فلاتر GND منخفضة الجودة قد تزيد من التوهج إذا كانت الشمس موجودة في إطارك).

الأهم من ذلك كله، أنني من أشد المؤيدين لمبدأ “التقاط الصورة الصحيحة داخل الكاميرا”. هناك قيمة كبيرة في الطبيعة المتأنية لاستخدام فلتر GND وأخذ الوقت الكافي لضمان أن يكون ملف RAW الخاص بك بأفضل جودة ممكنة – بحيث لا يتطلب منك بذل جهود مضنية في المعالجة اللاحقة ليبدو جيدًا.

الصورة التي تم ترشيحها جيدًا (باستخدام فلتر) هي متعة للعمل عليها في Lightroom. لن تواجه أيًا من تحولات الألوان، أو التباين الغريب، أو هالات (haloing) التي قد تجدها في صور HDR، ناهيك عن أن صور HDR قد يكون من الصعب دمجها بشكل صحيح إذا كان هناك حركة كبيرة في إطارك.

بينما توجد قطع أخرى من معدات الكاميرا التي سأعطيها الأولوية أولاً، أعتقد أن فلتر الكثافة المحايدة المتدرجة (أو اثنين) يجب أن يكون ضمن حقيبة معظم مصوري المناظر الطبيعية. نأمل أن يكون هذا المقال قد أعطاك فكرة جيدة عن كيفية عمل فلاتر GND وأيها الأنسب لك! أخبرنا في التعليقات إذا كان لديك أي أسئلة، وسأبذل قصارى جهدي للإجابة.