أهم ما تحتاج إلى معرفته
- تفوقت ساعة Google Pixel Watch 5 في دقة تتبع الخطوات والمسافة والارتفاع مقارنةً بـ Samsung Galaxy Watch 9.
- سجلت ساعة Samsung Galaxy Watch 9 معدل ضربات قلب منخفضًا بشكل يثير التساؤلات، مما يستدعي مزيدًا من التحقيق.
- أظهرت كلتا الساعتين دقة عالية في عد الخطوات، حيث سجلتا فارقًا لا يتجاوز 20 خطوة عن العدد اليدوي البالغ 4000 خطوة.
أي ساعة ذكية لعام 2026 هي الأكثر دقة في تتبع اللياقة البدنية، Google Pixel Watch 5 أم Samsung Galaxy Watch 9؟ كان عليّ أن أعرف الإجابة.
لذا، فعلت ما يفعله أي مهووس تقني لديه إمكانية الوصول إلى الجهازين ومعصمين: ربطت كل ساعة بمعصم، وسجلت مسيرة استغرقت حوالي 35 دقيقة، ثم قارنت البيانات. وكمعيار أساسي للدقة، قمت بعدّ 4000 خطوة يدويًا.
كما قمت بتتبع المسيرة باستخدام تطبيق Strava على هاتف iPhone 16 Plus الخاص بي. يمكنكم الاطلاع على نتائج هذه المقارنة بين Pixel Watch 5 و Galaxy Watch 9، وأهم الاستنتاجات، أدناه.
مشيت 4000 خطوة بساعتي Samsung Galaxy Watch 9 و Google Pixel Watch 5
إذًا، أي من هذه الأجهزة القابلة للارتداء الرائدة بنظام Android — وهما اثنتان من أفضل الساعات الذكية المتوفرة — هي الأكثر كفاءة في تتبع اللياقة البدنية: Galaxy Watch 9 أم Pixel Watch 5؟ ألقِ نظرة بنفسك.
| الميزة | Pixel Watch 5 | Galaxy Watch 9 | التحكم |
|---|---|---|---|
| الخطوات | 4,010 خطوة | 4,017 خطوة | 4,000 خطوة (عد يدوي) |
| المسافة | 2.07 ميل | 2.06 ميل | 2.11 ميل |
| الارتفاع | 229 قدم | 254 قدم | 233 قدم |
| متوسط السرعة | 19 دقيقة و 23 ثانية لكل ميل | 18 دقيقة و 24 ثانية لكل ميل | 17 دقيقة و 54 ثانية لكل ميل |
| متوسط نبضات القلب | 139 نبضة في الدقيقة | 102 نبضة في الدقيقة | غير متوفر |
| أقصى نبضات قلب | 160 نبضة في الدقيقة | 128 نبضة في الدقيقة | غير متوفر |
| السعرات الحرارية المحروقة | 410 سعرة حرارية إجمالية | 219 سعرة حرارية إجمالية | غير متوفر |
| استهلاك البطارية | 4% | 7% | غير متوفر |
عدد خطوات Google كان أقرب للدقة
كما يتضح، سجلت كل من Samsung Galaxy Watch 9 و Google Pixel Watch 5 عدد خطوات بفارق لا يتجاوز 20 خطوة عن العدد الفعلي الذي قمت به، وهي نتيجة مبهرة وجديرة بالثناء حقًا. ومع ذلك، لأغراض المنافسة الودية ولهذه المقالة، تفوز Pixel Watch رسميًا في هذه الفئة.
ساعة Pixel Watch سجلت أيضًا بيانات تسلق ومسافة أكثر دقة
مجددًا، أبلت كل من Google Pixel Watch 5 و Samsung Galaxy Watch 9 بلاءً حسنًا للغاية في تسجيل المسافة والتسلق بدقة. ومع ذلك، كانت بيانات Pixel Watch أقرب إلى القياس المرجعي في كلتا الحالتين.
بيانات سرعة Google أبطأ مما كان متوقعًا
على الرغم من تسجيلها بيانات أكثر دقة للمسافة والتسلق والخطوات، أبلغت Pixel Watch 5 عن وتيرة مشي متوسطة بطيئة بشكل غريب. فهي ليست أبطأ بأكثر من دقيقة من وتيرة Strava فحسب، بل إنها أقل من جميع مقاييس الوتيرة التي سجلتها تقريبًا خلال مقارنات اختبار المشي هذه (وقد أجريت الكثير منها).
بيانات معدل ضربات قلب Samsung أقل مما كان متوقعًا
بالحديث عن النتائج الغريبة، فإن بيانات معدل ضربات قلب Samsung لهذه المقارنة أقل بكثير مما كان متوقعًا. مجددًا، لقد أجريت العديد من هذه المقارنات، ومن النتائج التراكمية، أتوقع عمومًا معدل ضربات قلب متوسطًا حوالي 125 نبضة في الدقيقة وبحد أقصى حوالي 160 نبضة في الدقيقة.
قد يبدو ذلك مرتفعًا، ولكن ضع في اعتبارك أنني أمارس المشي السريع وأختار عمدًا طرقًا شديدة الانحدار والتلال لتقييم دقة تتبع الارتفاع بشكل شامل. ومع ذلك، فإن متوسط معدل ضربات قلب Google مرتفع بشكل غريب أيضًا، حتى لو بدا مقياس الحد الأقصى لمعدل ضربات القلب دقيقًا تمامًا.
ساعة Google Pixel Watch 5 هي الفائزة
في ختام مقارنة دقة تتبع اللياقة البدنية هذه بين ساعتي Google Pixel Watch 5 و Samsung Galaxy Watch 9، تتوج Pixel Watch باللقب، مقدمةً بيانات أكثر دقة لعدد الخطوات والمسافة وبيانات التسلق.
أظهرت ساعة Samsung Galaxy Watch 9 أيضًا أداءً جيدًا في تتبع معظم المقاييس الأساسية، باستثناء تسجيلها لمعدل ضربات قلب منخفض بشكل يثير التساؤلات، وهو ما أعتزم التحقيق فيه بمزيد من التفصيل أثناء إعدادي لمراجعة شاملة. ترقبوا المزيد!
في غضون ذلك، ما هي الساعات الذكية أو أجهزة تتبع اللياقة البدنية أو الأجهزة القابلة للارتداء الأخرى التي تودون أن أقوم باختبارها ومقارنتها مباشرةً في المرة القادمة؟ شاركوني آراءكم في التعليقات أدناه.
التعليقات مغلقة.